КОПИЯ

Дело № 2-1054/2019

(№24RS0004-01-2019-000640-34)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года пос.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края (межрайонное) об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что она проработала в педагогических должностях в образовательных учреждениях более 25 лет. 

<

дата> она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости, поскольку стаж её педагогической деятельности составил 25 лет, а наименования должностей и учреждений, в которых она работала, предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Однако ответчик решением от 

<

дата> № отказал ей в назначении пенсии, исключив из специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. Считает указанное решение незаконным, поскольку за ней сохранялось рабочее место, производились отчисления в пенсионный фонд. Просит суд включить спорные периоды в льготный трудовой стаж, назначить пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с 

<

дата>, взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, должным образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем предоставила соответствующее заявление и возражения на иск, согласно которым исковые требования не признала в полном объеме, поскольку в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, периоды прохождения специализации не предусмотрены. Следовательно, периоды прохождения специализации ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> нельзя включить в льготный стаж. Таким образом, стаж истицы на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости составил 24 лет 11 месяцев 08 дней, при требуемом 25 лет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке ФИО1 с 

<

дата> осуществляет педагогическую деятельность.

Решением УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> № ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Стаж работы составляет 24 года 11 месяцев 08 дней. Не приняты к зачету периоды: забастовка с 

<

дата> по 

<

дата>, нахождение на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, отпуск по уходу за ребенком с 

<

дата> по 

<

дата>, отпуск без сохранения заработной платы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, работа в должности педагога дополнительного образования в школе с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В соответствии со справкой МБОУ «Бархатовская средняя общеобразовательная школа», ФИО1 работала в указанном выше образовательном учреждении с 

<

дата> по 

<

дата>, находилась на курсах повышения квалификации в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно справке, представленной МБОУ «Беретская основная общеобразовательная школа» от 

<

дата>, ФИО1 работала по совместительству в указанном выше образовательном учреждении с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно справке, представленной МАОУ «Средняя школа № имени В.И. Сурикова» от 

<

дата>, ФИО1 работала в указанном выше образовательном учреждении с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно справке, представленной МАОУ «Основная общеобразовательная школа №» от 

<

дата>, ФИО1 работала в указанном выше образовательном учреждении с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно справке, представленной МАОУ «Основная общеобразовательная школа №» от 

<

дата>, ФИО1 работала в указанном выше образовательном учреждении с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 принята в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес> на должность учителя начальных классов, в указанной должности работает по настоящее время. 

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным, что истица с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> находилась на курсах повышения квалификации, за ней сохранялось рабочее место, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ. 

Также суд принимает во внимание, что в спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации ФИО1 не освобождалась от занимаемой должности, ей начислялась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается материалами дела. 

Поскольку с учетом периодов нахождения на курсах повышения квалификации педагогический стаж ФИО1 на 

<

дата> составлял 25 лет, суд признает за истицей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за назначением пенсии - с указанной даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края (межрайонное) об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края (межрайонное) включить ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости с 

<

дата>.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края (межрайонное) в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 

<

дата>.

Судья: Д.В.Пятова