Дело № 2-13/2025 (2-684/2024)

УИД 53RS0012-01-2024-001344-54

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2025 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее - акционерное общество «Тинькофф Банк»», далее также АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к следственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, который был заключен 11 января 2023 года и содержал в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг на сумму 129 000 руб. (или с лимитом задолженности).

20 февраля 2024 года ФИО1 умер, не исполнив в полном объеме обязательства перед Банком. 

Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере 127 802 руб. 37 коп., из которых: 123 757 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 036 руб. 72 коп. – просроченные проценты; 7 руб. 87 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Определением Пестовского районного суда 

<

адрес> от 12 ноября 2024 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес>.

Определением Пестовского районного суда 

<

адрес> от 16 декабря 2024 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», представитель ответчика администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес>, представитель МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что 11 января 2023 года между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № на сумму 129 000 руб. (или с лимитом задолженности).

Не исполнив обязательства заемщика в полном объеме, ФИО1 умер 20 февраля 2024 года, что подтверждается копией записи акта о его смерти.

Из предоставленного Банком расчета, не оспоренного ответчиками, задолженность заемщика по договору кредитной карты № составляет 127 802 руб. 37 коп., из которых: 123 757 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 036 руб. 72 коп. – просроченные проценты; 7 руб. 87 коп. – штрафные проценты. 

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по вышеназванному кредитному договору и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона и являются арифметически верными. В связи с этим, суд считает необходимым положить его в основу решения суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как установлено из материалов дела, к имуществу ФИО1, умершего 20 февраля 2024 года, открыто наследственное дело № по заявлению ФИО6. об отказе от наследства.

Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество ФИО1 стоит из квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 398 982 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН; денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России»: на счете № в сумме 34 101 руб. 33 коп., на счете № в сумме 78 руб. 94 коп., что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России».

Иного принадлежавшего наследодателю имущества не установлено.

На момент смерти ФИО1 его родственники совместно с ним зарегистрированы по месту жительства не были, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Согласно разъяснением, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства и муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ и, учитывая, что никто из наследников ФИО1 не принял наследство, суд признает его выморочным имуществом, полномочия по принятию которого осуществляют Администрация Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя.

Доказательств оплаты долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиками МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрацией Хвойнинского муниципального округа не представлено.

Таким образом, ответчики МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрация Хвойнинского муниципального округа, как наследники должника, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принадлежащего наследодателю имущества не превышает сумму задолженности перед истцом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в следующем порядке: солидарно с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрации Хвойнинского муниципального округа – 34 180 руб. 27 коп., с Администрации Хвойнинского муниципального округа – 93 622 руб. 10 коп. (127 802 руб. 37 коп. – 34 180 руб. 27 коп. = 93 622 руб. 10 коп.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с Администрации Хвойнинского муниципального округам в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 756 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 34 180 руб. 27 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»: на счете № в сумме 34 101 руб. 33 коп., на счете № в сумме 78 руб. 94 коп.

Взыскать с Администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 93 622 руб. 10 коп.

Взыскать с Администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 756 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева