Дело № 1-122/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Комсомольск-на-Амуре 30 января 2019 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Софроновой Н.А., 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 30.01.2019, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Защитник – адвокат Ливицкий А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения и потерпевшая его простила. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен, подсудимый принес ей свои извинения и между ними состоялось примирение. От заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска отказывается, порядок и последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 согласен, поскольку вину свою признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил, принес ей свои извинения. 

Ст. помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред подсудимый загладил. 

Изучив поступившие ходатайства защитника, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, ст. помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил данное преступление впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения потерпевшей своих извинений и между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Прекратить производство в части гражданского иска Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья Софронова Н.А.

Копия верна:

Судья Софронова Н.А.