ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ефремов 07 февраля 2017 года 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А., 

при секретаре Петеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истец Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула», указав, что ответчик имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11769,97 рублей. Данное обстоятельство подтверждается обращением работника в Ефремовскую межрайонную прокуратуру и справкой, выданной ответчиком. Ссылаясь на ст.ст.21, 136 ТК РФ, ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит суд признать бездействие ответчика по невыплате заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и взыскать в ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11769,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник Ефремовского межрайонного прокурора Крутиков М.Ю. представил заявление Ефремовского межрайонного прокурора об отказе от иска к ООО «Кинг Лион Тула» в интересах ФИО1, поскольку ответчик добровольно до вынесения решения суда погасил задолженность ФИО1 по заработной плате.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что ответчик выплатил ей задолженность по заработной плате, в связи с чем она отказывается от иска к ООО «Кинг Лион Тула», поданного прокурором в ее интересах, и просит производство по делу прекратить. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Кинг Лион Тула» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленной прокурором суду платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ООО «Кинг Лион Тула» выплатил ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 143689,26 рублей, т.е. добровольно удовлетворил исковые требования прокурора.

Таким образом, отказ истца Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, от иска к ООО «Кинг Лион Тула» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, свободно и безусловно, а поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять отказ истца Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по заработной плате.

В связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ефремовский районный суд.

Судья Пересекина И.А.