УИД 77RS0021-02-2025-001223-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Карповой А.И., 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5267/2025 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,     

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в обоснование требований указал, что года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. Транспортное средство – Genesis G70, регистрационный знак ТС, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании дополнительного соглашения к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства через Приложение истца. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял с 18 сентября 2022 года 22 час. 28 мин. по 19 сентября 2022 года по 01 час. 09 мин. В период временного пользования транспортным средством ответчиком, вышеуказанному транспортному средству был причинен ущерб, его сумма составила более сумма. Стоимость ремонта восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от страховой суммы, таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 7.5 Договора аренды. Кроме того, ответчиком в разное время при аренде транспортных средств были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов. Штрафы оплачены истцом, однако их стоимость ответчиком в полном объеме возмещена не была. Полагая, что действия ФИО1 привели к нарушению условий договора аренды транспортного средства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. 

Транспортное средство – Genesis G70, регистрационный знак ТС, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании дополнительного соглашения к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства.

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_-agreement/. 

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства через Приложение истца. 

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял с 18 сентября 2022 года 22 час. 28 мин. по 19 сентября 2022 года по 01 час. 09 мин. 

Как следует из пункта 7.3 договора каршеринга, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно п. 7.5. Договора аренды ТС, при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды ТС, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 сентября 2022 года следует, что 18 сентября 2022 года (т.е. во время нахождения ТС в аренде у ответчика) с ТС произошло ДТП. Согласно постановлению, ответчик не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС. В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб.

В соответствии с п. 6.1. Договора аренды ТС, все ТС, предлагаемые Арендодателем для аренды в Приложении, застрахованы по ОСАГО с увеличенным размером страхового возмещения до сумма

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Между ООО «Яндекс.Драйв» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 4.14. Рамочного договора, Арендатор (ООО «Яндекс.Драйв») несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Согласно дополнительному соглашению об Объектах аренды № 10208844-162 стоимость ТС оставляет сумма. Из ответа от страховой компании от 05 декабря 2022 года следует, что согласно заключению № №001AS22- 043121, составленного независимой экспертной организацией, стоимость ремонта восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от страховой суммы. При данных обстоятельствах сумма ущерба, причиненного ответчиком, составляет более сумма.

Согласно п. 7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет арендатор.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в порядке п. 7.5 договора аренды транспортного средства также подлежит взысканию штраф в размере сумма

17 сентября 2022 года ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки Škoda Rapid с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком данным транспортным средством, а именно 17 сентября 2022 года в 21 час.46 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810550220950114175 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.09.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен истцом с учетом скидки 50%, в размере сумма. 

16 сентября 2022 года ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки Genesis G70 с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком данным транспортным средством, а именно 16 сентября 2022 года в 21 час. 11 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810550220922904078 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.09.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен истцом в полном объеме. 

13 сентября 2022 года ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки Genesis G70 с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком данным транспортным средством, а именно 13 сентября 2022 года в 15 час. 14 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810550220950381262 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.09.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен истцом в полном объеме. 

13 сентября 2022 года ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки Genesis G70 с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования Ответчиком данным транспортным средством, а именно 13 сентября 2022 года в 09 час. 25 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810550220950268895 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.09.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен истцом в полном объеме. 

13 сентября 2022 года ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки Genesis G70 с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком данным транспортным средством, а именно 13 сентября 2022 года в 08 час. 54 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810550220950241924 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.09.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен истцом с учетом скидки 50%, в размере сумма. 

13 сентября 2022 года ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки Genesis G70 с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком данным транспортным средством, а именно 13 сентября 2022 года в 04 час. 14 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220928658269 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.09.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен истцом с учетом скидки 50%, в размере сумма. 

11 сентября 2022 года ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки Genesis G70 с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком данным транспортным средством, а именно 11 сентября 2022 года в 17 час. 29 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220926410294 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен истцом с учетом скидки 50%, в размере сумма. 

04 сентября 2022 года ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки Genesis G70 с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком данным транспортным средством, а именно 04 сентября 2022 года в 22 час. 32 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220920071056 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.09.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен истцом с учетом скидки 50%, в размере сумма. 

04 сентября 2022 года ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки Genesis G70 с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком данным транспортным средством, а именно 04 сентября 2022 года в 22 час. 31 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220920073326 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.09.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен истцом с учетом скидки 50%, в размере сумма. 

04 сентября 2022 года ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки марка автомобиля Creta с регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования Ответчиком данным транспортным средством, а именно 04 сентября 2022 года в 15 час. 32 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220949448832 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен истцом в полном объеме. 

Ответчик частично возместил оплаченные истцом расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма В остальной части сумма расходов не возмещена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.  

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма и сумма соответственно.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова 

 Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28.03.2025 г.