Дело № 2-340/2024

УИД 75RS0001-02-2023-008606-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 С.С. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 254 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 С.С. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 131 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С.С. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № составил 297 799,46 руб., по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 142 237,10 руб.. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 297 799,46 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 177,99 руб., по кредитному договору № в размере 142 237,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 044,74 руб..

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у ФИО2 имелись непогашенные обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № в размере 297 799,46 руб., по кредитному договору № в размере 142 237,10 руб..

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Читы от 05.07.2023г. с наследников ФИО2 - ФИО1, ФИО4, ФИО5 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 986,83 руб..

Согласно наследственному делу №, наследниками по закону, принявшими в наследство, после смерти ФИО2, в виде 6/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1671400,03руб.) в сумме 401 136 руб., являются жена ФИО1 и дети ФИО5 Е.С., ФИО4.

В соответствии с положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составила 401 136 руб., из которых уже взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований для удовлетворения настоящих исковых требований, поскольку она превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (свидетельство о рождении I-СП №), ФИО5 (свидетельство о рождении II-СП №) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Епифанцева 

Мотивированное решение принято 16.02.2024 года