61RS0047-01-2024-002951-65

Дело № 2-199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 13 января 2025 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств : Хендэ Акцент государственный регистрационный знак « №» под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ниссан Микра государственный регистрационный знак « №» под его управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2024года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП его автомобиль Ниссан Микра получил механические повреждения. В добровольном порядке ответчиком материальный ущерб не возмещен. Он обратился в ООО «Оценка-сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта № 722-2024 по определению стоимости расходам на материалы, запасные части, оплату работ связанных с восстановительным ремонтом, поврежденного в ДТП от 28.09.2024 автомобиля Ниссан Микра 1.4 Luxury стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 350430 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей в размере 350430 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11261 рубль, расходы по оплате оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг за составление иска в размере 4000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 28.09.2024 в 12 час 30 мин на ул.Комсомольская, 88 г.Новошахтинска Ростовской области ФИО2, управляя транспортным средством Хендэ Акцент государственный регистрационный знак « №» не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди остановившимся автомобилем Ниссан Микра государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения : Хенда Акцент: капот, бампер передний, дет. решетка радиатора; Ниссан Микра : задний бампер, крышка багажника, парктронник. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Из материалов дела следует, что транспортное средство Ниссан Микра 1,4 Luxury государственный регистрационный знак «№» принадлежит ФИО1 и не застраховано по ОСАГО; автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак « №» принадлежит ФИО2 и не застраховано по ОСАГО. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из заключения эксперта, составленного ООО «Оценка-Сервис» № 722-2024 года от 18.10.2024 следует, что стоимость восстановительного ремонта Ниссан Микра 1,4 Luxury государственный регистрационный знак «№» составляет 350430 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет 198774 рубля. Средняя рыночная стоимость автомобиля Ниссан Микра 1,4 Luxury государственный регистрационный знак «№» на момент предшествующий ДТП от 28.09.2024 года составляет 520410 рублей. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа является расходами, которые истец должен будет понести для восстановления его нарушенного права, т.е. в сумме 350 430 рублей.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений на исковое заявление и доказательств, подтверждающих завышенный размер ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 11 260 рублей, расходы по оплате отчета об оценки ущерба в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 4000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом, представленными суду чеками и квитанциями. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб 350430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11260 рублей, расходы по проведению отчета об оценке ущерба в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего в сумме 375690 (триста семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 21.01.2025 подпись