Уголовное дело № 

62RS0№-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 18 апреля 2024 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО17 С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО18 Я.С., 

подсудимой ФИО19 Д.А., 

ее защитника - адвоката ФИО20 А.С., представившей удостоверение № 614, выданное 08.09.07 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 30 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 05.06.23 г. в защиту ФИО21 Д.А.,

при секретаре ФИО22 Н.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО23 Дианы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированного и проживающей до задержания по адресу: 

<

адрес>, с 16 ноября 2022 года и по настоящее время отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Рязанской области, имеющее среднее специальное образование, не замужем, не работающей, не военнообязанного, ранее судимой:

- 11.08.2022 Московским районным судом г.Рязани по п.«Г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 05.09.2022 Советским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

- 28.11.2022 Московским районным судом г.Рязани по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 25.01.2023 Октябрьским районным судом г.Рязани по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 11.08.2022, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказания в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 21.02.2023 Октябрьским районным судом г.Рязани по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 25.01.23 окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 24.04.2023 Железнодорожным районным судом г.Рязани по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 21.02.23 окончательно назначено 02 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.05.2023 Советским районным судом г.Рязани по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 24.04.2023 окончательно назначено 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 03.10.2023 Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч.2 ст.159 (03 эпизода), п.«Г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 05 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Рязани от 05.09.2022 и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Рязани о 05.09.22 назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Рязани от 19.05.2023 окончательно назначено 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 26.12.2023 Советским районным судом г.Рязани по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.10.23 окончательно назначено 06 лет 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.02.2024 Советским районным судом г.Рязани по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Советского районного суда от 26.12.23 г. окончательно назначено 06 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.10.2023 с 05 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года и Советского районного суда г.Рязани от 26.12.2023 с 25 января 2024 года по 12 февраля 2024 года. На основании п.«б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Рязани от 19.05.2023, а также время содержания под домашним арестом, время задержания и содержания под стражей по приговорам Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.10.2023 и Советского районного суда г.Рязани от 26.12.2023: с 03 ноября 2022 года по 15 ноября 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 28 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года, с 16 ноября 2022 года по 04 декабря 2023 года, с 26 декабря 2023 года по 24 января 2024 года, с 13 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Московского районного суда г.Рязани от 28.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 Д.А. совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

02 октября 2022 г. около 15 часов ФИО25 Д.А., находилась в салоне такси автомобиля марки «Хендэ - Солярис» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион», принадлежащим ФИО26 А.В., на участке местности, расположенном около дома №14 по ул. Тепловозная г. Рыбное Рязанской области. В этот момент у ФИО27 Д.А. при себе имелся похищенный ею у ФИО28 Т.Б. мобильный телефон марки «LG G360» с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № зарегистрированным на ФИО29 Т.Б. с подключенной к нему услугой «мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№, держателем которой является последняя, с привязанным к ней банковским счетом № №, оформленным на имя ФИО30 Т.Б.

В тот же день и время, у ФИО31 Д.А., предположившей, что на вышеуказанном банковском счете № № могут находиться денежные средства, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи с вышеуказанного банковского счета денежных средств ФИО32 Т.Б. При этом ФИО33 Д.А. по причине отсутствия у нее при себе собственной банковской карты, решила совершить кражу принадлежащих ФИО34 Т.Б. денежных средств путем их перевода на банковскую карту, держателем которой является ФИО35 А.В., который в тот момент находился за рулем вышеуказанного автомобиля. 

Для чего ФИО36 Д.А., в указанном месте и в указанное время не сообщая ФИО37 А.В., о своих преступных намерениях, попросила у последнего разрешения осуществить перевод денежных средств на банковскую карту, держателем которой он является. ФИО38 А.В. не подозревающий о преступных намерениях ФИО39 Д.А., на просьбу последней ответил согласием, при этом сообщил последней номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №

Реализуя задуманное, ФИО40 Д.А., находясь в том же месте, около 15 часов 11 минут 02 октября 2022 г., действуя умышленно, при помощи мобильного телефона марки «LG G360» принадлежащего ФИО41 Т.Б., отправила на номер 900 СМС-сообщение, в котором указала номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № держателем которой является ФИО42 А.В. и сумму 8000 рублей, тем самым осуществила перевод денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих ФИО43 Т.Б. с банковского счета № 40817810853000206907, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, на банковский счет № № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО44 А.В.

Доведя до конца свои умышленные преступные действия, ФИО45 Д.А. скрылась с места совершения преступления, тем самым действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу принадлежащих ФИО46 Т.Б., денежных средств на общую сумму 8000 рублей, с банковского счета№ № в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО47 Т.Б.

Таким образом, ФИО48 Д.А., совершила хищение с банковского счета, оформленного на имя ФИО49 Т.Б., денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих последней, причинив своими преступными действиями, последней имущественный вред на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным ущербом. 

Подсудимая ФИО50 Д.А. в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного ею преступления. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Согласно показаний, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 02.10.2022 года в обеденное время, точное время она не помнит, она на автомобиле такси «Яндекс такси», проследовала на Комбайновый завод, по адресу: г. Рязань, 

<

адрес> по указанному адресу она хотела навестить своего знакомого, анкетные данные отказывается называть. По приезду по вышеуказанному адресу, она попросила таксиста подождать ее, на ее просьбу таксист согласился. По приезду по адресу: 

<

адрес> ей стало известно, что ее знакомый на Комбайновом заводе отсутствует, в связи с этим она с ним встретиться не смогла. 02.10.2022 года в обеденные время, точное время она не помнит, так как прошло много времени, у нее возник умысел похитить мобильный телефон у женщины которая работала на проходной Комбайнового завода. Затем она у неизвестной вышеуказанной ей женщины попросила воспользоваться ее мобильным телефоном, чтобы осуществить звонок, тем самым она обманула неизвестную ей женщину, поясняет, что она не хотела ей возвращать ее мобильный телефон. Неизвестная ранее ей женщина дала ей свой мобильный телефон, марку и модель она не помнит, для осуществления телефонного звонка. Далее она пояснила неизвестной ей женщине, что в помещение плохо ловит связь и вышла на улицу с проходной Комбайнового завода. В связи с тем, что около Комбайнового завода ожидал ее такси, она незамедлительно с похищенным ею мобильным телефоном прошла к автомобилю(такси), после чего она села в автомобиль. В салоне автомобиля неизвестному ей мужчине таксисту она ничего о краже мобильного телефона не рассказывала. После чего она таксисту пояснила, что ей нужно доехать в центр, г. Рыбное, Рязанской области, а также она ему пояснила, что оплатит поездку. На ее просьбу таксист согласился и они поехали в сторону г. Рыбное, Рязанской области.

Затем 02.10.2022 года в обедненное время, точное время она не помнит, по пути следования в сторону г. Рыбное, она сидела на заднем ряде сиденье, точно она не помнит, и осматривала похищенный ею вышеуказанный мобильный телефон. Мобильный телефон был без пароля. В связи с этим она воспользовалась данной ситуацией и отправила смс-сообщения на номер «900», чтобы узнать привязаны ли к указанному телефону какие-либо банковские карты. После чего на указанным мобильный телефон пришло смс-сообщение, что к указанному мобильному телефону привязана банковская карта. Она не помнит сколько было привязано банковских карт. В указанное время, она поняла, что к указанному мобильному телефону привязана банковская карта, в связи с этим у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Поясняет, что у нее не было с собой банковской карты, в связи с этим она решила денежные средства перевести неизвестному ей мужчине (таксисту). После чего она пояснила неизвестному ей мужчине(таксисту), что она забыла свою банковскую карту дома, и спросила у мужчине (таксиста) можно ли перевести денежные средства на его банковскую карту. На что неизвестный ей мужчина (таксист) ответил согласием. Она неизвестному ей мужчине(таксисту) не говорила, что денежные средства будут похищенные. Затем неизвестный ей мужчина пояснил ей, что его банковская карта привязана к его мобильному телефону, и он ей назвал свой абонентский номер. 02.10.2022 года в обеденные время, она воспользовавшись ранее похищенным вышеуказанным мобильным телефоном, через командную строку «900» ввела: цифры абонентского номера неизвестного ей мужчины (таксиста), и сумму в размере 8000 рублей. Абонентский номер таксиста она не помнит. После чего, на похищенный ею мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, данный код она ввела в мобильном телефоне, после чего пришло смс-сообщение, что перевод успешно выполнен. Все вышеуказанные сообщения с мобильного телефона она удалила. Она указывала участок местности где осуществила перевод похищенных ею денежных средств. Указанный мобильный телефон она в последующем выкинула, где именно она не помнит, так как прошло много времени. Данное хищение с банковского счета она совершила, так как нуждалась в денежных средствах. Умысла похищать более денежных средств с банковского счета у нее не было. Затем на такси она приехала в центр г. Рыбное, после чего неизвестный ей мужчина сходил в банкомат, какой именно она не помнит, так как прошло много времени и пришел к автомобилю. Затем неизвестный мужчина (таксист) передал ей денежные средства в сумме в размере 8000 рублей, какие были купюры она не помнит, так как прошло много времени. Неизвестный ей мужчина (таксист) не знал что данные денежные средства были ею похищены с банковского счета. После чего она оплатила с вышеуказанных денежных средств за поездку неизвестному ей мужчине (таксисту), какую сумму она оплатила она не помнит, так как прошло много времени, а остальные денежные средства потратила в личных целях (т.1 л.д.153-156).

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей вышеуказанного преступления полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки ФИО51 Д.А. с повиннойот 16.02.23 г., согласно которому последняя добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (т.1 л.д.55);

- показаниями потерпевшей ФИО52 Т.Б., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящие время она является пенсионеркой, ее пенсия составляет около 15 900 рублей. С июля 2022 года по настоящие время она подрабатывает в г. Рязани на бывшем комбайном заводе, расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности вахтера. Ее должностные обязанности входит контроль за проходом людей на территорию. От подработок она в месяц получает около 13 000 рублей. В общей сложности ежемесячная выручка от подработок и пенсии составляет около 28 900 рублей. Поясняет, что у нее в собственности имелся ее мобильный телефон марки «LG G360», красного цвета, данный телефон она приобретала лично, в каком году она точно не помнит, примерно 2004 году. Мобильный телефон был в рабочем состоянии, имел Imeil1:352443-07-700155-6 и Imeil2:352443-07-700156-4. 

Указанный телефон был очень старый, в связи с этим мобильный телефон марки «LG G360» для нее материальной ценности никакой не представляет и не составляет. Чехлов никаких не было на мобильном телефоне. Внутри данного телефона находилась сим-карта оператора «Теле-2», зарегистрирована на нее. Данную сим-карту она заблокировала, материальной ценности для нее не представляет, так как она ее заменила. Сим-карта оператора «Теле-2» имела абонентский номер № К указанному мобильному телефону была привязана ее банковская карта «Сбербанк» №№ Данную карту в настоящие время она заблокировала и выкинула. Прилагает к своему допросу копию на листе коробки от похищенного у нее мобильный телефон марки «LG G360» на 2 листах и выписку со «сбербанка» на 2 листах. 02.10.2022 года она находилась на подработке, а именно на проходной по адресу: 

<

адрес> В указанный день около 14 часов 30 минут, точное время она не помнит, на проходную зашла неизвестная ей ранее девушка. Неизвестная девушка, подошла к ней и попросила ее о помощи, а именно дать ей мобильный телефон, что бы осуществить звонок. Неизвестная ей девушка была худая, волосы темного цвета, точно как выглядит пояснить не может, так как было давно и она не помнит, опознать не сможет. Неизвестная девушка, не представилась, на просьбу помочь ей она ответила согласием и передала ей свой мобильный телефон марки «LG G360» внутри которого находилась сим-карта оператора «Теле-2». Затем неизвестная ей девушка взяла ее мобильный телефон, и вышла из проходной, на улицу, что бы осуществить телефонный звонок, так как на проходной внутри здания плохо ловит связь. Затем она вышла из здания(проходной) и на улице, где около здания она увидела автомобиль темного цвета, государственный регистрационный номер она не помнит, марку и модель машины она не помнит. В указанную машину села неизвестная ранее ей девушка, у которой находился ее мобильный телефон. После чего она не успела ей крикнуть, автомобиль тронулся и поехал в сторону г. Рыбное. Поясняет, что неизвестная ранее ей девушка села в машину с пассажирской стороны. После чего она сразу же обратилась в полицию, так как у нее был похищен мобильный телефон. 03.10.2022 года около 09 часов 00 минут она пришла в отделение ПАО «Сбербанк», для того что бы посмотреть баланс вышеуказанной банковской карты, так как она очень испугалась, что вышеуказанная банковская карта привязана к вышеуказанному мобильному телефону и с нее могут похитить денежные средства. В связи с этим она в указанный день и время, посмотрела баланс банковской карты «Сбербанк» №№, и обнаружила списание денежных средств в размере 8000 рублей. Указанное списание в размере 8000 рублей она не осуществляла. После чего она обратилась в полицию. Таким образом ей кражей ее денежных средств причинен ущерб в размере 8000 рублей, который для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена. Является пенсионеркой. Ежемесячный доход составляет около 28 900 рублей, заработок уходит у нее на продукты питания, оплату коммунальных услуг, и предметы первой необходимости. Материально ей никто не помогает (т.1 л.д.62-64);

- показаниями свидетеля ФИО53 А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №, красного цвета, на указанном автомобиле он работает в ООО «Яндекс такси», через приложение. 02.10.2022 года он работал в ООО «Яндекс такси», на своем вышеуказанном личном автомобиле. Того же дня в обеденное время, точное время он не помнит ему поступил заказ, от ул.Весенняя г. Рязани до ул. Сельских Строителей 4к1, который он принял. Приехав по вышеуказанному адресу к нему в автомобиль села ранее неизвестная ему девушка, приметы около 25-30 лет, ростом около 160-170см. Более примет он не помнит, так как это было давно. После чего он привез неизвестную ему девушку по адресу: г

<

адрес> после чего неизвестная ему девушка пояснила, что ей нужно взять денежные средства и сейчас она прейдет и оплатит поездку. Он согласился, и неизвестная ему девушка ушла в неизвестном ему направлении, куда она ходила ему неизвестно. Прошло около 10 минут и неизвестная ему девушка пришла и села к нему в машину. В автомобиле девушка попросила ее довезти до г. Рыбное. 

Она пояснила ему, что оплатит наличными денежными средствами за услугу, так как у него не было заказов он согласился на ее предложение. Во время движения в сторону г.Рыбное в автомобиле ему девушка пояснила, что ей нужно попасть на Комбайновый завод г.Рязани, но для чего она ему не пояснила. Он привез ранее неизвестную ему девушку на Комбайновый завод г.Рязани, затем ранее неизвестная ему девушка по приезду на указанный адрес покинула его автомобиль, а он остался ее ожидать, он видел что девушка пошла на проходную завода. Того же дня, через минут 10-15 неизвестная ему ранее девушка вернулась в его автомобиль, и они поехали в г. Рыбное. В автомобиле, когда он подъезжал к г. Рыбное, точное место он пояснить не может, вышеуказанная девушка спросила у него может ли она перевести денежные средства на его банковскую карту, так как она забыла свою банковскую карту дома, и что бы он ей дал наличные денежные средства. На данное предложение он согласился помочь ей. После чего девушка перевела ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № сумму 8000 рублей. Ничего подозрительного он за неизвестной ему ранее девушкой не заметил, она не нервничала. По приезду в г. Рыбное он подъехал к магазину «Универмаг» расположенному в 

<

адрес> где он сходил в указанный магазин, в котором находился банкомат «Сбербанк» и снял со своей банковской карты сумму 8000 рублей, купюры были 5000 рублей и 3 купюры по 1000 рублей, номера купюр он не помнит. После чего он отдал неизвестной ему ранее девушке купюру 5000 рублей, вышеуказанные денежные средства в размере 8000 рублей. После чего неизвестная ему девушка, в счет того что он ее возил, она ему дала 3000 рублей, и пояснила, за то что он ее завозил. На что он согласился и взял от неизвестной ему девушке 3000 рублей. Которые он в последующем потратил в личных целях, а именно купил продукты питания, в каком магазине он не помнит, так как прошло много времени. Номер карты с которой девушка ему переводила денежные средства он не помнит. К своему допросу прилагает, скриншот заказа на 2 листах, и скриншот перевода на 3 листах (т.1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 года, в ходе согласно которого ФИО54 Д.А., указала на участок местности расположенный в 47 метрах, от правого угла здания в юго восточной стороне, от 

<

адрес> Рязанской области, который был осмотрен как место совершения преступления (т.1 л.д.142-145);

- протоколом выемки от 01.03.2023 года, согласно которого у потерпевшей ФИО55 Т.Б. была изъята выписка состоящая из 2 листов с ПАО «Сбербанк» с реквизитами с банковской карты (т.1 л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.23, согласно которого была осмотрена выписка на 2 листах ПАО «Сбербанк» с реквизитами с банковской карты (т.1 л.д.70-74);

- протоколом выемки от 27.02.2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО56 А.В., было изъято два листа на которых имеются скриншоты поездки, и три листа на которых имеется информация о переводе денежных средств (т.1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2023 года, согласно которого было осмотрено два листа на которых имеются скриншоты поездки, и три листа на которых имеется информация о переводе денежных средств, в ходе которого были установлены обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.86-88);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023 года, согласно которого была осмотрена выписка (детализация) с ООО «Т2 Мобайл», в ходе которого были установлены обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023 года, согласно которого была осмотрена выписка (детализация) с ПАО «Вымпел-коммуникации» (т.1 л.д.111-115);

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО57 Д.А. в совершении данного инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО58 Д.А., суд квалифицирует действия названной подсудимой по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ.

Согласно выводов экспертов № 1045 от 05.06.2023, ФИО59 Д.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не обнаруживала. На момент совершения инкриминируемых ей деяний обнаруживала, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме «Расстройства личности и поведении вследствие сочетанного употреблении психоактивных веществ» (шифр F 19.71 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство в отношении инкриминируемых ей деяний не лишало и не лишает в настоящее время ФИО60 Д.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действия ст.22 и 81 УК РФ ФИО61 Д.А. не попадает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО62 Д.А. является больным «наркоманией», поэтому она нуждается в «лечении и медицинский и (или) социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д.120-122).

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО63 Д.А., суд учитывает, что она совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает ее явку с повинной (т.1 л.д.55), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО64 Д.А. добровольно сообщила правоохранительным органам о своей роли в совершенном преступлении, представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств его совершения, а также последовательно добровольно давала правдивые и полные признательные показания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой состояние ее здоровья, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО65 Д.А. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названной подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, установлено не было. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО66 Д.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО67 Д.А. нигде не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой ФИО68 Д.А. без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО69 Д.А. может быть применено лишь наказание, связанное с изоляцией ее от общества, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой условий ст.73 УК РФ, а также замены назначаемого ФИО70 Д.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Кроме того по этим же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к подсудимой ФИО72 Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Помимо этого, поскольку ФИО73 Д.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Установлено, что вступившим в законную силу 23 марта 2024 года приговором Советского районного суда г.Рязани от 13.02.2024 г. ФИО74 Д.А. осуждена по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Советского районного суда от 26.12.23 г. окончательно назначено 06 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом того, что по настоящему уголовному делу ФИО75 Д.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ, которое совершено ею до вынесения вышеуказанного приговора Советского районного суда г.Рязани от 13.02.24, окончательное наказание ФИО76 Д.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Также установлено, что приговором Московского районного суда г.Рязани от 28 ноября 2022 года ФИО77 Д.А. осуждена по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Однако принимая во внимание тот факт, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ, за совершение которого ФИО78 Д.А. осуждается настоящим приговором, совершено последней не в период испытательного срока, установленного вышеуказанным приговором Московского районного суда г.Рязани от 28 ноября 2022 года, а до его вынесения, наказание, назначенное данным приговором Московского районного суда г.Рязани от 28 ноября 2022 годанадлежит исполнять самостоятельно, поскольку положения ст.69 ч.5 УК РФ не предусматривают возможность осуществить сложение реального наказания с наказанием, назначенным условно. 

На основании п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО79 Д.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО80 Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом необходимостью отбытия ею наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. 

Срок отбытия ФИО81 Д.А. наказания надлежит исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. При этом на основании ст.ст.69 ч.5, 72 ч.ч.3.4 и 3.1 п. «А» УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания необходимо засчитать период отбытия ею наказания по приговору Советского районного суда от 13.02.24 г. с 05 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года включительно, с 25 января 2024 года по 12 февраля 2024 года включительно и с 23 марта 2024 года по 17 апреля 2024 года включительно, а также время содержания ее под стражей и домашним арестом с 03 ноября 2022 года по 15 ноября 2022 года включительно из расчета из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 28 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года включительно, с 16 ноября 2022 года по 04 декабря 2023 года включительно, с 26 декабря 2023 года по 24 января 2024 года включительно, с 13 февраля 2024 года по 22 марта 2024 года включительно и с 18 апреля 2024 года по день, предшествующий вступлению данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей заполтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положенийч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания была установлена имущественная несостоятельность ФИО82 Д.А. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО83 Диану Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Советского районного суда г.Рязани от 13 февраля 2024 года и по настоящему приговору, назначить ФИО84 Д.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО85 Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия ФИО86 Д.А. наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании ст.ст.69 ч.5, 72 ч.ч.3.4 и 3.1 п. «А» УК РФ засчитать ФИО87 Д.А. в срок отбытия наказания период отбытия ею наказания по приговору Советского районного суда от 13.02.24 г. с 05 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года включительно, с 25 января 2024 года по 12 февраля 2024 года включительно и с 23 марта 2024 года по 17 апреля 2024 года включительно, а также время содержания ее под стражей и домашним арестом с 03 ноября 2022 года по 15 ноября 2022 года включительно из расчета из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 28 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года включительно, с 16 ноября 2022 года по 04 декабря 2023 года включительно, с 26 декабря 2023 года по 24 января 2024 года включительно, с 13 февраля 2024 года по 22 марта 2024 года включительно и с 18 апреля 2024 года по день, предшествующий вступлению данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положенийч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Наказание, назначенное приговором Московского районного суда г.Рязани от 28 ноября 2022 года в виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: детализация ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***>; выписка по банковской карте № 2202 2006 1137 4818; копия скриншотов поездки, и три листа на которых имеется информация о переводе денежных средств, - хранить при деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд. а осужденной ФИО88 Д.А. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО89

<

данные изъяты>