Дело № УИД 22RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего судьи Костырченко Т.А.при секретаре: Карпенко Ю.С.

участием гос. обвинителя: зам.прокурора Третьяковского района ФИО1

подсудимого: ФИО3 

защитника: Прохорова Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Змеиногорского городского суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 24 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО3 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на телевизоре увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и достоверно зная о том, что на банковском счете № банковской карты Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> и банковском счете № банковского вклада «Хорошее начало» ПАО «Сбербанк» открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 593 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением гражданину ущерба в крупном размере, с банковского счета, с целью распорядиться впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 593 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере с банковского счета, посредством перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковского вклада «Хорошее начало» ПАО «Сбербанк» открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, и с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в крупном размере, и желая наступления таких последствий, ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, извлек из него СИМ карту, после чего в принадлежащий ему сотовый телефон вставил СИМ карту Потерпевший №1 абонентский № и установил мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего на сотовый телефон принадлежащий ФИО3 поступило короткое смс-сообщение с номера 900 с кодом доступа в личный кабинет Потерпевший №1, указанный код доступа ФИО3 ввел в установленное в его телефон приложение и осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 593 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере с банковского счета, желая наступления таких последствий, действуя тайно в период с 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 593 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

21.08.2023 примерно в 14 часов 48 минут. ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО Сбербанк, установленном в его сотовом телефоне, осуществил в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском ОСБ 448047/0372 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4 №1, находящейся у него в пользовании, которые в последующем потратил по своему усмотрению;

22.08.2023 примерно в 08 часов 32 минуты ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПAO Сбербанк, установленном в его сотовом телефоне, осуществил в 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 593 013 рублей 25 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковского вклада «Хорошее начало» ПАО «Сбербанк» открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, после чего, осуществил в 08 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 390 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском ОСБ 448047/0372 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. на имя ФИО4 №1, находящейся у него в пользовании, которые в последующем потратил по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 593 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО Сбербанк, установленном в его сотовом телефоне, осуществил в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайское отделение 448047/8644 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Комсомольский, 

<

адрес>А на имя ФИО4 №8, находящейся у него в пользовании, которые в последующем потратил по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета.

Таким образом, ФИО3 в период с 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства на общую сумму 593 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в период следствия в качестве подозреваемого установлено, что Потерпевший №1, проживающий по адресу 

<

адрес> является его знакомым. Со слов последнего ему было известно, что на его банковском счете имеется значительная сумма денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пошел домой к Потерпевший №1, входная дверь была открыта, хозяин отсутствовал, так как он ранее неоднократно бывал у ФИО23, последний никогда не препятствовал приходить к нему, он прошел в зальную комнату, где увидел на телевизоре сотовый телефон Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел на хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, так как на тот момент у него было сложное материальное положение. Для этого он, находясь в доме Потерпевший №1, вытащил из сотового телефона последнего его СИМ карту и установил в свой телефон, затем установил приложение «Сбербанк онлайн», вошел в приложение по номеру телефона Потерпевший №1 для того, чтобы получить доступ к его банковским счетам. На телефон пришло смс-сообщение с кодом доступа, который он ввел и получил доступ к банковским счетам Потерпевший №1 После этого он установил его СИМ карту обратно в его телефон и положил на прежнее место. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, попросил у своей знакомой ФИО4 №12 её банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не посвящая её в свой преступный умысел, пояснив, что у него проблемы с банками, а знакомые должны скинуть ему деньги. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут по местному времени он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» установленном на его телефоне от имени Потерпевший №1 и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета 40№ Потерпевший №1 на банковскую карту № ФИО4 №12, затем проследовал в магазин «Мария Ра» 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где в 15 часов 08 минут по местному времени, снял данные денежные средства и потратил по своему усмотрению. Затем он, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты по местному времени, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» установленном на его телефоне и перевел с банковского лицевого вклада Потерпевший №1 № на его банковский счет № денежные средства в сумме 590 013 рублей 25 копеек, после чего через приложение «Сбербанк онлайн» в 08 часов 33 минуты он осуществил от имени Потерпевший №1 перевод денежных средств в сумме 390 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО4 №12, которая находилась у него, затем он поехал в банкомат ПАО «Сбербанк» в отделении на 

<

адрес>, где в 09 часов 46 минут в одном из банкоматов снял денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего он проследовал в мебельный магазин в 

<

адрес>, где в 10 часов 11 минут приобрел себе кухонный гарнитур, кровать и тумбочку оплатив их стоимость в сумме 67800 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк» № ФИО4 №12 денежными средствами, похищенными у Потерпевший №1, после чего он проследовал в магазин «Точка» в 

<

адрес>, где в 10 часов 24 минуты приобрел себе продукты питания на сумму 255 рублей и 120 рублей оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» № ФИО7 денежными средствами похищенными у Потерпевший №1, далее он проследовал в магазин «Электрон» в 

<

адрес>А где в 10 часов 41 минуту приобрел себе мотоцикл «Пантера» оплатив его стоимость в сумме 202 180 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк» № ФИО7 денежными средствами похищенными у Потерпевший №1, в последующем он данный мотоцикл продал неизвестным ему лицам, а деньги потратил, далее он проследовал в магазин «ДНС» по адресу 

<

адрес>Г 

<

адрес>, где в 13 часов 20 минут приобрел себе газовую плиту оплатив её стоимость в сумме 17 429 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк» № ФИО7 денежными средствами, похищенными у Потерпевший №1, далее он проследовал в магазин «Мария РА» где в 14 часов 48 минут приобрел себе продукты питания на сумму 298 рублей оплатив банковской картой № ФИО7 банковскую карту вернул последней. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый умысел по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он поехал к своим знакомым в 

<

адрес>, у ФИО4 №8 попросил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пояснив, что ему должен перечислить деньги его отец. Она дала ему банковскую карту и сообщила пин код. Затем он от имени Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, на своем телефоне зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и в 11 часов 45 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей с банковского счета 40№ Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО4 №8, после чего проследовал в магазин «Мария Ра» расположенный в 

<

адрес> где в 12 часов 02 минуты в банкомате снял денежные средства в сумме 100 000 рублей и в 12 часов 04 минуты в этом же банкомате снял денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые в последующем потратил на свои нужды, затем он проследовал в магазин 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где в 12 часов 38 минут приобрел себе продукты питания на сумму 576 рублей, в 12 часов 40 минут на сумму 284 рубля оплатив их банковской картой № ФИО4 №8 денежными средствами похищенными у Потерпевший №1, далее он проследовал в магазин «Запчасти» в 

<

адрес>А, где в 14 часов 52 минуты приобрел себе камеру на мотоцикл на сумму 700 рублей оплатив их банковской картой № ФИО4 №8 денежными средствами похищенными у Потерпевший №1, далее он проследовал в магазин ИП ФИО4 №10 по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> где в 19 часов 40 минут приобрел продукты на сумму 362 рубля оплатив их банковской картой № ФИО4 №8 денежными средствами похищенными у Потерпевший №1, далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> где в 19 часов 44 минуты приобрел себе продукты питания на сумму 1147 рублей, в 20 часов 56 минут на сумму 683 рубля, в 20 часов 56 минут на сумму 6 рублей оплатив их банковской картой № ФИО4 №8 денежными средствами похищенными у Потерпевший №1 Далее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он проследовал в магазин «Мария Ра», расположенный в 

<

адрес>, где в банкомате снял денежные средства в сумме 46 000 рублей, а банковскую карту вернул ФИО4 №8. Каких-либо долговых обязательств Потерпевший №1 перед ним не имелось, похищенными денежными средствами распоряжаться он ему не разрешал. В последующем к нему пришли сотрудники полиции, и он собственноручно написал явку с повинной (т.1 л.д. 153-157).

Показания подсудимого подтверждаются и протоколом проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 158-170) в ходе которой он в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах совершения преступления. 

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25) показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 590000 руб. Обстоятельства написания явки с повинной подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями оу ОУР МО МВД России «Змеиногорский» ФИО4 №2, допрошенного в качестве свидетеля.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 сослался на показания, данные им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, вину признал полностью (т.1 л.д. 219-220).

Вышеприведенные и оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый поддержал, подтвердил их правильность, указав, что они им были даны добровольно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в отделении ПАО «Сбербанк» у него открыт банковский счет и банковские вклады на которых хранились денежные средства в сумме около 400000 руб., которые он получил в качестве наследства. ФИО3 позвонил и сообщил ему, что похитил у него со счетов деньги. После чего он пошел в отделение Сбербанка, где ему сообщили о перечислении денежных средств по его счетам. В результате с его счетов в общем было похищено 593 000 рублей. ФИО5 обязательств у него перед ФИО3 не было, ущерб для него является значительным. Кроме пенсии в размере 16000 руб., других источников дохода не имеется. До настоящего времени ФИО3 ущерб ему не возместил.

ФИО4 ФИО4 №8 в судебном заседании показала, что в августе 2023 года к ней домой на 

<

адрес>, приезжал ранее ей знакомый ФИО3, попросил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказав, что ему должны перечислить деньги, у неё никаких подозрений не возникло, она передала ему карту. Позже увидела, что на карту было перечислено 200 000 рублей, данными денежными средствами, она не пользовалась. Затем с её карты было снято сначала 100 000 рублей, затем 50 000 рублей, осуществлялись покупки, на следующий день Бражников вернул ей карту.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что в конце июля - начале августа 2023 года к нему приехала из 

<

адрес> его знакомая ФИО4 №12 при себе у неё была банковская карта ПАО «Сбербанк» на чье имя он не знал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они пришли к его знакомому ФИО3, который в ходе беседы попросил воспользоваться банковской картой ФИО4 №12 так как ему должны были перечислить деньги, на что последняя согласилась, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также сообщила пин-код. О том, какие именно денежные средства и кто должен перечислить, ФИО3 не сообщал. На следующий день ФИО3 вернул банковскую карту ФИО4 №12 (т.1 л.д. 196-199).

ФИО4 ФИО4 №12, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в период следствия показала, что у неё есть знакомая ФИО4 №1, у которой во временное пользование она брала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для оплаты покупок и перечислений денежных средств. В начале августа 2023 года она приехала с указанной банковской картой в 

<

адрес> края к своему знакомому ФИО4 №4 Там она встретила ранее ей незнакомого ФИО3, который в ходе общения попросил у неё банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как ему должны были перечислить деньги. ДД.ММ.ГГГГ она передала ему указанную карту и сообщила гшн-код. Примерно через 2 дня он карту вернул, пояснив, что ему на данную банковскую карту перечислял деньги в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 390 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ его отец, по словам ФИО3 частично он их обналичил, частично потратил в магазинах оплачивая покупки банковской картой ФИО4 №1 Сама она денежными средствами ФИО3 не пользовалась, каких-либо долговых обязательств друг перед другом не имеют, по приезду в 

<

адрес> вернула данную банковскую карту ФИО4 №1 (т.1 л.д. 147-148)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что у неё имеется банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковская карта № открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу 

<

адрес> ОСБ 448047/0372. В 2023 году она на время передала вышеуказанную карту своей знакомой ФИО4 №12 и сообщила пин-код. О том, кто именно и какие суммы в период нахождения её банковской карты у ФИО4 №12 перечислял на карту ей известно не было. Данную банковскую карту № в целях безопасности она сломала и выкинула. С ФИО3 и ФИО11 она не знакома, каких-либо долговых обязательств перед ними не имеет (т. 1 л.д. 149-150).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 №9, ФИО4 №10 – продавцы магазинов 

<

адрес> «Бирхаус» и «Лайм» показали, что подсудимый в августе 2023 года совершал покупки в магазинах, о чем они сообщили следователю при их допросах, ранее подсудимый знаком им не был.

Также с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, подтвердивших факт приобретения ФИО3 товароматериальных ценностей:

ФИО4 ФИО4 №5 показал, что работает управляющим магазином «ДНС» по адресу 

<

адрес> Г. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил молодой человек, в настоящее время ему известный, как ФИО3, который в 13 часов 20 минут приобрел газовую плиту торговой марки «FLAME» за 17429 рублей, расплатившись за покупку банковской картой (т. 1 л.д. 200-203)

ФИО4 ФИО4 №7 показал, что работает продавцом в магазине «Электрон» ИП ФИО6 по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минут к ним приходил молодой человек, в настоящее время известный ему, как ФИО3, который приобрел мотоцикл марки «RACER пантера» в комплекте с защитным мотошлемом и маслом за 202 180 рублей, данную покупку он оплачивал банковской картой (т.1 л.д. 208-211).

Свидетеля ФИО4 №11 показал, что работает продавцов в магазине «Запчасти» по адресу 

<

адрес> А 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 52 минуты приходил молодой парень в настоящее время ему известный, как ФИО3, который приобрел запасные части на сумму 700 рублей, расплатившись банковской картой (т.1 л.д. 134-137).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковского счета (т.1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д. 5-17); протоколом изъятия у ФИО3 сотового телефона марки «SAMSUNG» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-30); протоколом осмотра предметов – сотового телефона марки «SAMSUNG» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-61); протоколом осмотра предметов - информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, выписки о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 В.А., справки о наличии банковского счета №. № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.69-72); протоколом осмотра предметов – информации, предоставленной ПАО Сбербанк, выписки о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № на имя ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-82); протоколом осмотра предметов - информации ПАО Сбербанк, выписки о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № на имя ФИО4 №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-90); протоколом выемки у ФИО4 №8 банковской карты ПАО Сбербанк № на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-123) и протоколом осмотра предметов - банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО4 №8 (т.1 л.д. 124-126); протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу 

<

адрес>, в результате которого изъяты кухонный гарнитур, кровать, комод, газовая плита (т.1 л.д. 171-177)

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

ФИО3, признавая свою вину в совершении преступления в полном объеме и соглашаясь с квалификацией действий в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, которые объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании. Его показания о причастности к совершению преступления согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, равно, как и не установлено оснований для фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками полиции в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» является доказанным, поскольку судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете банковской карты последнего, а также на банковском счете банковского вклада «Хорошее начало» ПАО «Сбербанк», были похищены подсудимым ФИО3 

ФИО3 в ходе совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств с банковского счета являлись незаконными, тайными для потерпевшего и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель, что подтверждают его действия, направленные на распоряжение похищенными деньгами в своих интересах. 

Квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета «в крупном размере» в сумме 593000 рублей установлен верно, в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступления, относящиеся к категории тяжких в период непогашенной судимости;

- данные о личности подсудимого: ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д. 235, т.2 л.д.9), состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д. 5); 

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет признаки поведенческого расстройства. В период совершения преступления у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 47-48). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы, у суда нет. 

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период предварительного следствия и суде, участии в проверке показаний на месте; 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Наличие в действиях подсудимого ФИО3 рецидива является основанием для назначения наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Змеиногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не установлено. 

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО3 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения - заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому ФИО3 подлежит зачету время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии адвокату ФИО12 выплачено из средств федерального бюджета 12645,40 рублей (л.д. 26 т.2), за осуществление защиты в суде адвокату ФИО10 – 15143,20 руб. 

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. ФИО3 от услуг защитника не отказывался. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимого) позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера. В связи с этим с ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату труда адвокатов.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В целях обеспечения возможного дополнительного наказания в виде штрафа, возможной конфискации имущества, на принадлежащее ФИО3 имущество: кухонный гарнитур, кровать, комод, газовая плита на сумму 70 344 рубля 50 копеек наложен арест, который подлежит снятию, в связи с отсутствием оснований для назначения дополнительного наказания.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, считает необходимым руководствоваться требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 месяц 24 дня.

Меру пресечения ФИО3 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG» оставить в распоряжении ФИО3, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО4 №8 оставить в распоряжении ФИО4 №8, информацию ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 В.А., справку о наличии банковского счета №, № на имя Потерпевший №1, информацию ПАО Сбербанк, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № на имя ФИО4 №1; информацию ПАО Сбербанк, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № на имя ФИО4 №8 - хранить в материалах уголовного дела. Кухонный гарнитур, кровать, комод, газовую плиту оставить в распоряжении ФИО3

Снять наложенный протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ арест с имущества ФИО3: кухонного гарнитура, кровати, комода, газовой плиты.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 27788,6 руб. (процессуальные издержки - сумму выплаченную адвокатам ФИО12, ФИО10 за осуществление защиты на следствии и суде).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Третьяковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Костырченко