Дело № 2-3127/2019 копия 

УИД: 59RS0004-01-2019-003167-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе: 

председательствующего судьи Делидовой П.О., 

при секретаре судебного заседания Греховой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно с установлением испытательного срока на 1 год. С ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда взыскано 86165 руб. 43 коп., в счет возмещения морального вреда – 10 00 руб. Ввиду длительного неисполнения ФИО3 приговора суда в части возмещения присужденного материального и морального вреда, считает, что денежные средства обесценились, в связи с чем на основании ч.1 ст. 208 ГПК РФ просит произвести индексацию присужденных сумм. 

Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

Адрес> постановлен приговор, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. С ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда взысканы 86165 руб. 43 коп., в счет компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

Адрес> УФССП России по 

<

Адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

Адрес>, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере 96165 руб. 43 коп. в пользу ФИО1.

В соответствии со справкой об общем остатке задолженности по исполнительному производству остаток задолженности составляет 90865 руб. 43 коп. 

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд, может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 618-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 1469-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный заявителем расчет индексации основан на индексе роста потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Между тем вышеуказанный закон в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу.

Однако, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6», впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования об индексации присужденных денежных сумм являются обоснованными, поскольку приговор в части гражданского иска до настоящего времени не исполнен. Суд отмечает, что индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Согласно, представленному расчету за указанный ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации задолженности составляет 222402 руб. 67 коп. 

Между тем, согласно представленным судебным приставом-исполнителем материалам по исполнительному производству, общий остаток задолженности составляет 90865 руб. 43 коп., в связи с чем индексация составляет 210585 руб. 33 коп. в соответствии со следующим расчетом: 

90865,43 *1,0178 * 1,0099 * 1,0142 *1,0115 * 1,0116 *1,0057 * 1,0055 * 1,0004 * 1,0014 * 1,0044 * 1,0050 * 1,0123 (январь-декабрь 2005 года) * 1,0196 * 1,0279 * 1,0047 * 1,0003 * 1,0044 * 1,0079 * 1,0127 * 0,9992 * 0,9956 * 1,0008 * 1,0065 * 1,0072 (январь-декабрь 2006 года) * 1,0240 * 1,0117 * 1,0043 * 1,0058 * 1,0079 * 1,0118 * 1,0141 * 1,0055 * 1,0159 * 1,0272 * 1,0140 * 1,0105 (январь-декабрь 2007 года) * 1,0225 * 1,0233 * 1,0150 * 1,0201 * 1,0130 * 1,0086 * 1,0065 * 1,0034 * 1,0056 * 1,0114 * 1,0075 * 1,0070 (январь-декабрь 2008 года) * 1,0227 * 1,0229 * 1,0114 * 1,0078 * 1,0042 * 1,0076 * 1,0073 * 0,9975 * 1,0003 * 0,9984 * 1,0016 * 1,0041 (январь-декабрь 2009 года) 1,0168 * 1,0098 * 1,0060 * 1,0041 * 1,0040 * 1,0052 * 1,0077 * 1,0073 * 1,0070 * 1,0071 * 1,0096 * 1,0133 (январь-декабрь 2010 года) * 1,0204 * 1,0054 * 1,0083 * 1,0061 * 1,0024 * 1,0024 * 1,0024 * 0,9982 * 1,0029 * 1,0078 * 1,0032 * 1,0054 (январь-декабрь 2011 года) * 1,0068 * 1,0031 * 1,0077 * 1,0040 * 1,0044 * 1,0106 * 1,0102 * 0,9998 * 1,0056 * 1,0052 * 1,0054 * 1,0078 (январь-декабрь 2012 года) * 1,0133 * 1,0065 * 1,0023 * 1,0055 * 1,0055 * 1,0061 * 1,0077 * 0,9981 * 1,0016 * 1,0062 * 1,0057 * 1,0047 (январь-декабрь 2013 года) * 1,0055 * 1,0069 * 1,0112 * 1,0080 * 1,0064 * 1,0064 * 1,0066 * 1,0004 * 1,0053 * 1,0080 * 1,0105 * 1,0248 (январь-декабрь 2014 года) * 1,0407 * 1,0164 * 1,0123 * 1,0029 * 1,0034 * 1,0010 * 1,0109 * 1,0022 * 1,0062 * 1,0073 * 1,0061 * 1,0100 (январь-декабрь 2015 года) * 1,0151 * 1,0051 * 1,0056 * 1,0043 * 1,0023 * 1,0050 * 1,0052 * 0,9984 * 1,0036 * 1,0031 * 1,0038 * 1,0011 (январь-декабрь 2016 года) * 1,0054 * 0,9998 * 1,0010 * 1,0040 * 1,0035 * 1,0066 * 0,9994 * 0,9929 * 0,9971 * 0,9997 * 1,0008 * 1,0041 (январь-декабрь 2017 года) * 1,0063 * 1,0009 * 1,0017 * 1,0021 * 1,0040 * 1,0033 * 1,0015 * 1,0014 * 0,9992 * 1,0012 * 1,0049 * 1,0111 (январь-декабрь 2018 года) * 1,0119 * 1,0017 * 1,0027 * 1,0009 * 1,0029 (январь-ДД.ММ.ГГГГ) -90865 руб. 43 коп. 

Итого:210 585 руб. 33 коп. 

Таким образом, следует произвести индексацию присужденных денежных сумм и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 индексацию в размере 210585 руб. 33 коп. 

руководствуясь ст.ст.208, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210585 руб. 33 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова 

Дело № 2-3127/2019 

УИД: 59RS0004-01-2019-003167-17