№1-60/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Тамбов 09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Макарий Н.Е., представившей удостоверение ***, ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в период до 18 часов 40 минут *** незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,2 грамма в высушенном состоянии, что соответствует значительному размеру, до момента ее задержания сотрудниками полиции в у ***. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудницей УНК УМВД России по *** по адресу: *** в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 42 минут ***. 

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое *** в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 10,1 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии 10,0 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследования. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 10,2 грамма, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу ст.73, 297, 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, с учетом предъявленного обвинения и пределов судебного разбирательства, установленных ст. 252 УПК РФ.

Органами следствия обстоятельства приобретения ФИО1 запрещенного средства, в том числе место и способ не установлены, поскольку неустановление значимых диспозитивных обстоятельств влечет нарушение права подсудимой на защиту от обвинения, предъявленное ей в этой части обвинение нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку имеющие значение обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены, данный диспозитивный признак подлежит исключению из обвинения ФИО1 

В остальной части суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести. *** 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие ***. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ***-*** от ***, ФИО1 ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении нее целей наказания возможными без изоляции ее от общества. Наказание ей должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяется с учетом ее материального и семейного положения, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Sony Xperia», возращенный ФИО1, оставить у последней, отрезок бумажного листа и наркотическое средство – марихуана весом 10,0 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по *** – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина