ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 19 октября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1490/2017 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании суммы личных сбережений, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» (далее по тексту - КПК, Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Новогодний», в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в КПК сумму личных сбережений в размере 250000 руб. на 6 месяцев под 18,5 % годовых. (дата) личные сбережения были внесены в кассу ответчика. В установленный договором срок выплаты ответчиком не произведены. С учетом изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с Кооператива денежные средства в сумме 250000 руб. по договору №, начисленные проценты по договору № в размере 23125 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - КПК «Уральский Фонд Сбережений», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ст.1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что (дата) между КПК и членом Кооператива – пайщиком ФИО1 заключен Договор № Новогодний 18, 5 % годовых передачи личных сбережений по программе «Новогодний» 6 мес. (18,5%) члена кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений», в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора). Исходя из положений п.п. 3.1.1 - 3.1.5 названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 250000 руб. под 18, 5 % годовых, максимальный размер передаваемых личных сбережений не ограничен, личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата). 

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата) и объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 в кассу Кооператива по указанному договору были внесены личные сбережения в сумме 250000 руб. 

Истец также настаивал в судебном заседании, что денежная компенсация по договору № в размере 18,5% годовых ответчиком до настоящего времени не выплачена, в связи с чем общий размер долга по договору составляет 273125 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющейся в материалах дела претензии ФИО1 от (дата), адресованной Кооперативу, следует, что истцом были заявлены требования о возвращении личных сбережений по договору №, а также о выплате денежной компенсации в размере 18,5 % годовых. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Доказательств обратного в материалах дела нет.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к КПК о взыскании суммы личных сбережений в размере 250 000 руб., денежной компенсации за пользование личными сбережениями в размере 23125 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска в указанной части истец ссылается на положения Закона «О защите прав потребителей».

Между тем, позиция истца о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей ошибочна, поскольку спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством ФИО1 в Кредитном потребительском кооперативе «Уральский Фонд Сбережений». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. 

Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Из вышеизложенных норм права, а также условий заключенного сторонами (дата) договора, фактических обстоятельств дела следует, что отношения между истцом и Кооперативом по передаче суммы личных сбережений основаны исключительно на членстве ФИО1 в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 931, 25 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 250000 рублей, денежную компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 23125 рублей, а всего взыскать 273125 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5931 рубль 25 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска - Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска - Уральского.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2017 года.