Гражданское дело №2-335/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 04 сентября 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

представителя истца ИП ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.10.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Логиново», ФИО3 о солидарном взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 983 631 руб. 00 коп., из которых:-по договору №10-у-2019 от 20.05.2019 сумму основного долга 66 600 руб., пени 17 515 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 07.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства;-по договору №11мкб-у-2019 от 20.05.2019 сумму основного долга 237 600 руб., пени 58 687 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 07.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства; -по договору №12-у-2019 от 06.06.2019 сумму основного долга 180 000 руб., пени 44 640 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 07.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства; -по договору №22мкб-у-2019 от 01.07.2019 сумму основного долга 303 600 руб., пени 74 989 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 07.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства. Взыскании солидарно с ООО «Логиново» и ФИО3 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 13 037 руб.,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд и иском к ООО «Логиново», ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в 2019 году между ИП ФИО1 (далее Исполнитель) и ООО «Логиново» (далее Заказчик) были заключены следующие договора оказания услуг:№10-у-2019 от 20.05.2019 г. согласно которого Исполнитель (ИП ФИО1) обязуется сказать Заказчику услуги по приготовлению смеси рабочего раствора на основе концентрата FitaktivExtra с целью сильнейшей обработки последним семенного материала, вегетирующей культуры, внесения в почву. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, а также использовать препарат исключительно по назначению. Всего услуг оказано на сумму 66 600 руб., что подтверждается актом №76 от 21.06.2019 г. Срок оказания услуги по договору не позднее 30.06.2019 г. Срок оплаты установлен 15.10.2019, однако свои обязательства Заказчик не исполнил.

ПоДоговору №11 мкб-у-2019 от 20.05.2019 г. Исполнитель (ИП ФИО1) обязуется оказать заказчику услуги по переводу микроорганизмов Bacillussubtilis 1320 л и Azotobacter 2 640 л из споровидного состояния в вегетативное с целью дальнейшей обработки микробиологическим препаратом семенного материала, вегетирующей культуры, внесения в почву. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, а также использовать препарат исключительно по назначению. Всего услуг оказано на сумму 237 600 руб., что подтверждается актом №77 от 21.06.2019 Срок оказания услуги по договору не позднее 30.06.2019 г. Срок оплаты установлен 31.10.2019 г., однако до настоящего момента ООО «Логиново» свои обязательства не выполнило.

По Договору оказания услуг №12-у-2019 от 06.06.2019 г. Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по приготовлению смеси рабочего раствора на основе фунгицида Феразим с целью дальнейшей обработки" последним вегетирующей культуры, внесения в почву. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, а также использовать препарат исключительно по назначению. Всего услуг оказано на сумму 180 ООО руб., что подтверждается-^" актом №75 от 21.06.2019 г. Срок оказания услуги по договору не позднее 30.06.2019 г.Срок оплаты установлен 30.10.2019 г., однако до настоящего момента ООО «Логиново» свои обязательства неисполнило.

По Договору оказания услуг №22мкб-у-2019 от 01.07.2019 г. Исполнитель (ИП ФИО1)обязуется оказать Заказчику услуги по переводу микроорганизмов Bacillussubtilis 3020 л и Azotobacter 2 040 л из споровидного состояния в вегетативное с целью дальнейшей обработки микробиологическим препаратом семенного материала, вегетирующей культуры, внесения в почву. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, а также использовать препарат исключительно по назначению. Всего услуг оказано на сумму 303 600 руб., что подтверждается актом №111 от 16.07.2019 г. Срок оказания услуги по договору не позднее 30.07.2019 г.Срок оплаты установлен 31.10.2019 г., однако до настоящего момента ООО «Логиново» свои обязательства не исполнило.По условиям указанных договоров, за просрочку исполнения обязательства Исполнитель вправе требовать пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнение вышеуказанных обязательств обеспечивается договором поручительства №06-2019П от 02.09.2019г. с ФИО3, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет 983 631 рубль, из которых: -по договору №10-у-2019 от 20.05.2019 сумму основного долга 66 600 руб., пени 17 515 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 07.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства; -по договору №11мкб-у-2019 от 20.05.2019 сумму основного долга 237 600 руб., пени 58 687 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 07.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства; -по договору №12-у-2019 от 06.06.2019 сумму основного долга 180 000 руб., пени 44 640 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 07.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства; -по договору №22мкб-у-2019 от 01.07.2019 сумму основного долга 303 600 руб., пени 74 989 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 07.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства.

От Истца поступили письменные пояснения по делу, в котором указано, что истец не согласен с доводами ответчика относительно снижения размера неустойки.В первую очередь обращаем внимание суда на то, что размер неустойки был согласован сторонами в добровольном порядке. Заключая договор, Общество с ограниченной ответственностью «Логиново» согласилось на его условия, в том числе, касающиеся сроков оплаты услуг и его ответственности за нарушение обязательств по договору. При этом договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, из чего следует, что ответчик полностью согласился с условиями, изложенными в договоре. Между тем, само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО Логиново, ФИО3, их представители на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом,

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договора оказания услуг: 

№10-у-2019 от 20.05.2019 г. согласно которого Исполнитель (ИП ФИО1) обязуется сказать Заказчику услуги по приготовлению смеси рабочего раствора на основе концентрата Fitaktiv Extra с целью сильнейшей обработки последним семенного материала, вегетирующей культуры, внесения в почву. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, а также использовать препарат исключительно по назначению (л.д.47). Всего услуг оказано на сумму 66 600 руб., что подтверждается актом №76 от 21.06.2019 г.(л.д.50). Срок оказания услуги по договору не позднее 30.06.2019 г. Срок оплаты установлен 15.10.2019, однако свои обязательства Заказчик не исполнил.

№11 мкб-у-2019 от 20.05.2019 г. согласно которого Исполнитель (ИП ФИО1) обязуется оказать заказчику услуги по переводу микроорганизмов Bacillussubtilis 1320 л и Azotobacter 2 640 л из споровидного состояния в вегетативное с целью дальнейшей обработки микробиологическим препаратом семенного материала, вегетирующей культуры, внесения в почву. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, а также использовать препарат исключительно по назначению. Всего услуг оказано на сумму 237 600 руб. (л.д.46)., что подтверждается актом №77 от 21.06.2019 (л.д.49) Срок оказания услуги по договору не позднее 30.06.2019 г. Срок оплаты установлен 31.10.2019 г., однако до настоящего момента ООО «Логиново» свои обязательства не выполнило.

№12-у-2019 от 06.06.2019 г.согласно которогоИсполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по приготовлению смеси рабочего раствора на основе фунгицида Феразим с целью дальнейшей обработки" последним вегетирующей культуры, внесения в почву. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, а также использовать препарат исключительно по назначению(л.д.45). Всего услуг оказано на сумму 180 000 руб., что подтверждается актом №75 от 21.06.2019 г. (л.д.51). Срок оказания услуги по договору не позднее 30.06.2019 г.Срок оплаты установлен 30.10.2019 г., однако до настоящего момента ООО «Логиново» свои обязательства не исполнило

№22мкб-у-2019 от 01.07.2019 г. согласно которого Исполнитель (ИП ФИО1)обязуется оказать Заказчику услуги по переводу микроорганизмов Bacillussubtilis 3020 л и Azotobacter 2 040 л из споровидного состояния в вегетативное с целью дальнейшей обработки микробиологическим препаратом семенного материала, вегетирующей культуры, внесения в почву. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, а также использовать препарат исключительно по назначению( л.д. 44). Всего услуг оказано на сумму 303 600 руб., что подтверждается актом №111 от 16.07.2019 г.(л.д.52). Срок оказания услуги по договору не позднее 30.07.2019 г. Срок оплаты установлен 31.10.2019 г., однако до настоящего момента ООО «Логиново» свои обязательства не исполнило. 

В случае нарушения сроков оплаты более чем на 2 дня, Исполнитель вправе требовать уплаты в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.2 договора).

Данные договора, подписанные и скрепленные печатями юридических лиц (л.д. 44 -47).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 8.1 договора).

Истец указывает, что обязанности по вышеуказанным договорам им выполнены в полном объеме. В материалы дела представлены акты выполненных работ № 77 от 21 июня 2019 на сумму 237 600,00 руб., № 76 от 21 июня 2019 на сумму 66 600 руб., № 75 от 21 июня 2019 на сумму 180 000,00 руб., № 111 от 16 июля 2019 на сумму 303 600,00 руб. Согласно предоставленным актам Исполнитель перечисленные в договоре услуги выполнил полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.49-52).

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2020 г. с требованием погасить задолженность по всем договорам в размере 26562 260 руб. 17 коп, в том числе по спорным договорам оказания услуг на сумму 942 115 руб. (л.д.21-22), что подтверждается почтовыми квитанциями от 15.05.2020 (л.д.24-29). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 3,12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического выполнения работ истцом в материалы дела представлены договора№10-у-2019 от 20.05.2019 г, №11 мкб-у-2019 от 20.05.2019 г., №12-у-2019 от 06.06.2019г., №22мкб-у-2019 от 01.07.2019г.(л.д.44-47); акты выполненных работ № 77 от 21 июня 2019 на сумму 237 600,00 руб., № 76 от 21 июня 2019 на сумму 66 600 руб., № 75 от 21 июня 2019 на сумму 180 000,00 руб., № 111 от 16 июля 2019 на сумму 303 600,00 руб.(49-52).

Вышеуказанные акты подписаны истцом и ответчиком и скреплены печатями организаций без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг ( коммерческий кредит ), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 данной статьи). В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные в отношении договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства №06-2019П от 02.12.2019г. ФИО3 обязался отвечать перед ИП ФИО1 за исполнение ООО «Логиново» своих обязательств по следующим договорам: №10-у-2019 от 20.05.2019 г, №11 мкб-у-2019 от 20.05.2019 г., №12-у-2019 от 06.06.2019г., №22мкб-у-2019 от 01.07.2019г.;Согласно договору поручитель обязуется солидарно с Заказчиком отвечать перед Исполнителем за исполнение Заказчиком обязательств по договорам, указанным в п.1.1., в том же объеме, как и Заказчик (л.д.42). Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.(л. д. 42)

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в полном объеме, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчиков неустойки по договору №10-у-2019 от 20.05.2019 г, за период с 18.10.2019 по 06.07.2020 в размере 17515руб.,по договору №11 мкб-у-2019 от 20.05.2019 г., за период 03.11.2019 по 06.07.2020 в размере 58687 руб.,по договору №12-у-2019 от 06.06.2019 г., за период с 02.11.2019 по 06.07.2020 в размере 44640 руб., по договору №22мкб-у-2019 от 01.07.2019 г. за период с 03.11.2019 по 06.07.2020 в размере 74989 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не оспаривал расчет неустойки.

Суд отмечает, что применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4)

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Из материалов дела усматривается, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю, по его требованию, пеню в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

С учетом изложенного при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, обязательства по спорным договорамИстцом были исполнены в полном объеме, выполненные работы ответчиком приняты без замечаний и возражений. Условиями договора согласована обязанность по оплате выполненных работ, которая возложена на заказчика - ООО «Логиново».

Поскольку Истцом обязательства по выполнению работ исполнены, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Действия ответчика свидетельствуют о его признании условий договора о неустойке заключенными.

Из части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу части 2 названной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из приведенных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, которая также направлена и на восстановление нарушенного права. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 71 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). Указанного заявления не поступило.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В п. п. 73 - 75 вышеназванного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении договора поставки, а также с поручителем - при заключении договора поручительства, заключение договора поставки связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, учитывая компенсационную природу неустойки, размер основного долга по договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось покупателем, суд приходит к выводу об отсутствии признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договорам согласно которому:

По договору №10-у-2019 от 20.05.2019 г, за период с 18.10.2019 по 06.07.2020 в размере 17 515руб. (66 600-сумма задолженности/100*0,1% * 263(кол-во дней неустойки)

по договору №11 мкб-у-2019 от 20.05.2019 г., за период 03.11.2019 по 06.07.2020 в размере 58687 руб. (237600/100*0,1%*247).

По договору №12-у-2019 от 06.06.2019 г., за период с 02.11.2019 по 06.07.2020 в размере 44640 руб. (180000/100*0,1%*248).

По договору №22мкб-у-2019 от 01.07.2019 г. за период с 03.11.2019 по 06.07.2020 в размере 74989 руб. (303600/100*0,1%*247).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки (пени) по договору: №10-у-2019 от 20.05.2019 г, в размере 17 515 руб.,

по договору №11 мкб-у-2019 от 20.05.2019 г., в размере 58687 руб.;

по договору №12-у-2019 от 06.06.2019 г., в размере 44640 руб.,

по договору №22мкб-у-2019 от 01.07.2019 г. в размере 74989 руб.

При разрешении исковых требований истца о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности, начиная с 07.07.2020г. до момента фактического погашения задолженности в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению: По договору №10-у-2019 от 20.05.2019 г, за период с 07.07.2020 по 04.09.2020 (день вынесения решения суда) в размере 3996руб. (66 600-суммаосновного долга *0,1% * 60-кол-во дней неустойки), с 05.09.2020 до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

по договору №11 мкб-у-2019 от 20.05.2019 г., за период 07.07.2020 по 04.09.2020 в размере 14256 руб. (237600*0,1%*60), с 05.09.2020 до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

По договору №12-у-2019 от 06.06.2019 г., за период с 07.07.2020 по 04.09.2020 в размере 10800 руб. (180000*0,1%*60), с 05.09.2020 до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

По договору №22мкб-у-2019 от 01.07.2019 г. за период с 07.07.2020 по 04.09.2020 в размере 18216 руб. (303600*0,1%*60), с 05.09.2020 до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13037 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63 от 06.07.2020г. (л.д. 30), данная сумма подлежит возмещению ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Логиново», ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Логиново», ФИО3 в пользу ИП ФИО1 общую сумму задолженности размере 1030899 руб. 00 коп., из которых:

-по договору №10-у-2019 от 20.05.2019 сумму основного долга 66 600 руб., пени 17 515 руб., пени за период с 07.07.2020 по 04.09.2020 в размере 3996 руб., с 05.09.2020 до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга;

-по договору №11мкб-у-2019 от 20.05.2019 сумму основного долга 237 600 руб., пени 58 687 руб. пени за период 07.07.2020 по 04.09.2020 в размере 14256 руб., с 05.09.2020 до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга; 

-по договору №12-у-2019 от 06.06.2019 сумму основного долга 180 000 руб., пени 44 640 руб., пени за период с 07.07.2020 по 04.09.2020 в размере 10800 руб. с 05.09.2020 до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга;

-по договору №22мкб-у-2019 от 01.07.2019 сумму основного долга 303 600 руб., пени 74 989 руб., пени за период с 07.07.2020 по 04.09.2020 в размере 18216 руб., с 05.09.2020 до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «Логиново» и ФИО3 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 13 037 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Макушинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Новоселов