Дело № 5-95/2018 07 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, с участием переводчика с азербайджанского языка ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, холостого

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей, в интересах и по поручению 

<

данные изъяты>, а именно, на момент проверки мыл автомобиль клиента 

<

данные изъяты>, без патента на территории Санкт-Петербурга наличие которого требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. и ФЗ 86-ФЗ от 19.05.2010г.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушении признал и пояснил, что въехал на территорию РФ примерно три месяца назад через Украину. Работал на автомойке автомойщиком два дня, после чего ему обещали оформить его официально. На работу его приняла девушка по имени Ирина. В Санкт-Петербурге он проживает то у друзей, то у родственников, точные адреса их назвать не может. По месту регистрации не проживает. 

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №91 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО2 о том, что он вину признает, с протоколом согласен, не получил патент, так как не было денег;

- письменными объяснениями ФИО2 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в качестве мойщика по адресу: 

<

адрес> в качестве мойщика автомобилей. Патент он не получал;

- рапортом старшего инспектора ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД по СПб и ЛО ФИО3, из которого следует, что 31 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей, в интересах и по поручению 

<

данные изъяты>, а именно, на момент проверки мыл автомобиль клиента 

<

данные изъяты>, без патента на территории Санкт-Петербурга наличие которого требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. и ФЗ 86-ФЗ от 19.05.2010г.;- копией паспорта на имя ФИО2;

- материалами фотофиксации;

- справкой АС ЦБДУИГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу не оформлялся.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге. 

Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО2 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Суд учитывает, что ФИО2 постоянного места жительства на территории РФ не имеет, по месту регистрации не проживает, адрес своего фактического проживания назвать не может, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации г.Красное Село) по адресу: 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А, Б. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; счет: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга; БИК: 044030001; Код бюджетной классификации: 188 1 16 40000 01 6022 140; ОКТМО: 40 902 000, УИН 1188117899903355507609.

Судья И.А. Кабанова