Дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретарях Малиховой Т. В., Порубовой М. В.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора г. Сарапула Семёновой Н. В., помощника прокурора г. Сарапула УР Соколова С. О., 

подсудимой ФИО3 и её защитника адвоката Терре Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием? замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, наказание не отбыто,

находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2017 года, но не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с законным оборотом наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2017 года, но не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у установленного следствием лица, ФИО3 незаконно приобрела, как в целях следующего незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,19 грамма, упакованное в три фольгированных свёртка.

При этом ФИО3 стала незаконно хранить при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,03 грамма, упакованное в фольгированный свёрток, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,10 грамма и 0,06 грамма, упакованное в два фольгированных свёртка, ФИО3 стала незаконно хранить при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на лестничной площадке второго этажа одноподъездного 

<

адрес> УР, ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД «России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N метилэфедрон, массой 0,03 грамма, упакованное в фольгированный свёрток.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 35 минут до 18 часов 48 минут в служебном помещении ОКОН МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

...>, у ФИО1 было изъято приобретённое им у ФИО3 вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,03 грамма, упакованное в фольгированный свёрток.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и упакованное в фольгированный свёрток, является смесью, содержащей в своём составе а - пирролидиновалерофенон, а также не идентифицированные компоненты, и является производным наркотического средства N -метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,03 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес>, УР, ФИО3, незаконно сбыла ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 7).

Свидетель ФИО10 суду показал, что является оперуполномоченным подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств МО МВД России Сарапульский. В подразделение поступила оперативная информация о том, что ранее судимая за сбыт наркотических средств ФИО3 продолжает заниматься сбытом наркотиков. В ходе оперативных мероприятий было установлен и задержан ФИО1, истинные данные которого были засекречены, который приобретал у неё наркотические средства. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что продолжительное время хочет отказаться от употребления наркотиков, в связи с чем хочет провести проверочную закупку у ФИО3 и сообщил, что до задержания, он с ней созванивался, и у них была назначена встреча в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО1, ничего запрещённого у него обнаружено не было, затем были осмотрены и переданы ему денежные средства в сумме 500 рублей для проведения проверочной закупки. После чего оперативные сотрудники и ФИО1 прибыли к месту встречи ФИО3 и ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Через некоторое время около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к месту встречи подъехала ФИО3 на автомобиле ВАЗ-2114. ФИО1 и ФИО3 встретились в подъезде вышеуказанного дома. После того, как они вышли из подъезда, ФИО1 подал условный знак о том, что приобрёл у ФИО3 наркотическое средство. ФИО1 сразу доставили в служебный кабинет, где произвели его личный досмотр и изъяли приобретённый фольгированный свёрток с наркотическим средством. После встречи с ФИО3 ФИО1 постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции. ФИО3 после встречи с ФИО1 поехала в 

<

адрес>, где её и задержали. В автомобиле, в котором ехала ФИО3 также находились четверо её знакомых. После задержания ФИО3 доставили в МО МВД России «Сарапульский», где был произведён её личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра были обнаружены денежные средства в размере 900 рублей, 500 рублей из которых были переданы ей ФИО1 за наркотическое средство. Так же у неё было обнаружено два фольгированных свёртка с наркотическим средством, которые с её слов она хранила для личного употребления. ФИО3 заняла признательную позицию, вину признала и раскаялась. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль». Среди знакомых ФИО1 имеется ФИО3 ФИО6, проживающая в 

<

адрес>, которая продаёт наркотик «соль», но только близким знакомым. Ранее ФИО1 неоднократно приобретал наркотик «соль» у ФИО3 ФИО6, но потом ФИО3 задержали сотрудники полиции, спустя некоторое время в конце сентября 2017 года ФИО1 узнал, что Комарова снова продает «соль» близкому кругу лиц. ФИО1 решил поинтересоваться у ФИО3 возможностью приобретения наркотика соль. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 созвонился с ФИО3, по поводу дивана, который хотел продать, и узнать, есть ли у ФИО3 наркотик «соль» на продажу. В ходе общения с ФИО3, ФИО1 узнал от последней, что наркотик соль на продажу у неё есть, и она продаёт дозу наркотика за 500 рублей. ФИО1 поинтересовался у ФИО3 возможностью приобретения наркотика соль, та сказала, что если ФИО1 нужен наркотик, то Комарова сама приедет к нему, так как хочет за одним посмотреть диван. Они договорились, что ФИО3 приедет к нему ближе к вечеру. Через незначительное время после данного разговора ФИО1 задержали сотрудники полиции и сообщили, что им известно о том, что он собирается приобрести наркотические средства у ФИО3. Со слов сотрудников ФИО1 понял, что ФИО3 у них под наблюдением. ФИО1 было предложено провести закупку наркотиков у ФИО3 на деньги сотрудников полиции. ФИО1 дал добровольное согласие, попросил, чтобы ему были присвоены условные данные, так как он опасался за свою безопасность. В связи с чем, ФИО1 были присвоены условные данные ФИО1. Перед покупкой наркотиков оперативные сотрудники доставили ФИО1 в отдел, провели в кабинет, где в присутствии двух ранее незнакомых мужчин провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили, а затем ему выдали деньги в сумме 500 рублей, купюрами Банка России достоинством по 100 рублей. Около 17 часов ФИО3 и ФИО1 встретились на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> УР. ФИО3 передала ФИО1 фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, а ФИО1 передал ФИО3 500 рублей, ранее выданных ФИО1 сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки наркотиков. Времени было 17 часов 10 минут, на время ФИО1 обратил внимание специально. Далее, ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов был снова произведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 достал из кармана и выдал фольгированный свёрток с веществом, приобретённым у ФИО3 (л.д. 92-93).

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению №с от ДД.ММ.ГГГГ, справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка №с от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и представленным в ССО по НОН СУ МВД по УР на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОКОН МО МВД России «Сарапульский» поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Сарапула и Сарапульского района УР. С целью выявления и раскрытия противоправной деятельности последней, на основании постановления, утверждённого начальником МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3, по результатам которой последняя была задержана с деньгами и двумя фольгированными свёртками (л.д. 9, 10, 11, 12, 13).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра, произведённого перед проведением оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», у ФИО1 предметов, запрещённых к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было (л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, после личного досмотра ФИО1 были осмотрены билеты Банка России номиналом по 100 рублей на общую сумму 500 рублей: вс №, сз №, ся №, ок №, пь №, затем они были переданы ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д. 15, 16-17).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, он в качестве незаинтересованного лица присутствовал при проведении личного досмотра мужчины в помещении полиции по адресу: 

<

...>, в ходе которого последнему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д. 88).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 был изъят фольгированный свёрток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство ему сбыла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО6 за 500 рублей на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> УР (л.д. 18-19).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он в качестве незаинтересованного лица присутствовал при проведении личного досмотра мужчины в помещении полиции по адресу: 

<

...>, в ходе которого мужчина выдал фольгированный свёрток с веществом, который последний приобрёл у девушки по фамилии ФИО3 (л.д. 89).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,03 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 21).

Из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у неё были обнаружены и изъяты билеты Банка России, в том числе, 500 рублей купюрами Банка России достоинством 100 рублей: вс 8701507, сз 2797215, ся 3449418, ок 8499052, пь 2931040, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; два фольгированных свёртка с наркотическим средством. ФИО3 пояснила, что денежные средства в сумме 500 рублей получила от продажи наркотиков, наркотические средства принадлежат ей (л.д. 22, 23-24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, в конце сентября 2017 года около 19 часов она и её знакомая ФИО26 участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ранее незнакомой девушки. В ходе досмотра девушки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 900 рублей купюрами по 100 рублей. Также у девушки были обнаружены два фольгированных свёртка с веществом. По изъятым деньгам девушка пояснила, что получила их от продажи наркотических средств, а в свёртках наркотик (л.д. 90).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и упакованное в два фольгированных свёртка, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,10 грамма и 0,06 грамма. На исследование было израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества (л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены упаковки с наркотическим средством, упаковка с денежными средствами, первоначальная упаковка из-под наркотического средства, изъятые в ходе проведения личных досмотров ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,02 грамма. Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,04 грамма и 0,08 грамма. На исследование было израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества (л.д. 56-57).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ сейф - пакет в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО3, общей массой 0,08 грамма, два бумажных пакета с первоначальной упаковкой в виде трёх фольгированных свёртков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 74).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она употребляет наркотические средства. Её знакомая ФИО3 является лицом, употребляющим наркотическое средство «соль», осуществляет сбыт наркотиков. ФИО3 нигде не работает, с детьми проживает совместно с матерью и живёт на её пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 находилась вместе с ФИО3 весь день с самого утра. ФИО17 было известно, что у ФИО3 при себе есть наркотик «соль». ФИО3 рассказала ФИО17, что случайно нашла чью - то тайниковую закладку ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Сарапула. Ближе к 16 - 17 часам ФИО3 позвонила их общему знакомому ФИО15, у которого имеется автомобиль, и попросила отвезти её и ФИО17 в 

<

адрес>. В автомобиле ФИО15 также находились ещё ФИО2 -сожительница ФИО15, и парень по имени ФИО16. В автомобиле ФИО3 попросила ФИО15 заехать на 

<

адрес>, пояснив, что ей необходимо встретиться со своим знакомым. На 

<

адрес> ФИО3 вышла из автомобиля и направилась в сторону 

<

адрес>. Спустя пару минут ФИО3 вернулась и села в автомобиль, после этого они поехали в 

<

адрес>, где остановились около дома ФИО3, где их сразу задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 129-130).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, среди его знакомых имеется ФИО3 ФИО6, которая употребляет наркотическое средство «соль», общается с соответствующим кругом лиц, нигде не работает, зарабатывает на жизнь тем, что продает наркотические средства близкому кругу лиц. В собственности ФИО15 есть автомобиль марки ВАЗ-2114 гос. номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток около 16 часов 40 минут ФИО15 позвонила ФИО3, попросила отвезти ее в 

<

адрес> со своей знакомой по имени ФИО17. Когда ФИО15 поехал за ФИО3, в его автомобиле находились также его сожительница ФИО2 и его знакомый ФИО16. В автомобиле ФИО3 попросила ФИО15 по пути домой заехать на 

<

адрес>, пояснив, что ей необходимо встретиться со своим знакомым. На 

<

адрес> ФИО15 остановился у пункта приема металла, ФИО3 вышла из автомобиля и прошла в сторону по 

<

адрес>. Спустя пару минут, ФИО3 подошла и села в автомобиль, после этого, они поехали в 

<

адрес>, где проживает ФИО3. У дома ФИО3 их задержали сотрудники полиции (л.д. 96-97).

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились в автомобиле ФИО15, который подвёз двух девушек ФИО17 и ФИО6 до 

<

адрес>, по пути они по просьбе ФИО6 заехали на 

<

адрес>, где последняя ненадолго уходила в сторону 

<

адрес> с кем-то встретиться (л.д. 98, 99).

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства также подтверждается её явкой с повинной и признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществила сбыт наркотического средства за 500 рублей и незаконно хранила наркотическое средство (л.д. 106).

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у неё при себе имелось наркотическое средство «соль», в трёх свёртках, найденное на улице ДД.ММ.ГГГГ. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Комарова созвонились со своим знакомым по имени ФИО45, проживающим в 

<

адрес>. В ходе разговора по телефону, ФИО45 поинтересовался у ФИО3, есть ли у той наркотик на продажу. ФИО3 ответила, что наркотик есть, они договорились встретиться у ФИО45 дома, т. к. ФИО3 хотела посмотреть диван, который продавал последний. После чего, ФИО3 позвонила знакомому ФИО15, и попросила довезти её и ФИО17 до дома в 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО15 позвонил ФИО3, и сказал, чтобы ФИО3 выходила к автомобилю. В автомобиле находились кроме ФИО15 двое визуально знакомых ФИО3 людей, это девушка по имени ФИО2, сожительница ФИО15, и их общий знакомый ФИО16. После того, как они сели в автомобиль, ФИО3 попросила ФИО15 вначале довезти её до 

<

адрес>, так как она хотела зайти к ФИО45 и продать тому наркотическое средство «соль» и посмотреть диван, который тот продавал. Приехав на 

<

адрес>, ФИО15 остановил автомобиль около 

<

адрес>, а ФИО3 прошла в 

<

адрес>, где встретилась с ФИО45 на лестничной площадке второго этажа и продала ФИО45 наркотическое средство «соль» в фольгированном свёртке за 500 рублей. После чего ФИО3 вернулась в автомобиль, и они поехали в 

<

адрес>, где становились у 

<

адрес>, там их задержали сотрудники полиции, после чего ФИО3 и остальных доставили в помещение МО МВД России «Сарапульский», где в присутствии двух женщин ФИО3 была досмотрена. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли два фольгированных свёртка с наркотическим средством соль в виде порошка, которые она хранила для личного употребления, и денежные средства в сумме 900 рублей, из которых 400 рублей были получены ею от мамы, а 500 рублей получены от ФИО45 за проданный наркотик (л.д. 114-115, 119, 127-128). 

Свидетели ФИО18 и ФИО19 показали суду, что ФИО3 занимается воспитанием своих детей, дали ей положительную характеристику.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 сбыла за 500 рублей имеющийся у неё при себе фольгированный свёрток с наркотическим средством ФИО1, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе личного досмотра у подсудимой были обнаружены деньги, использованные при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», а также хранимые ею наркотические средства аналогичные сбытому ею наркотическому средству. Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетеля ФИО1, который принял участие в поведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого приобрёл у подсудимой наркотическое средство на деньги, переданные ему сотрудниками полиции, а затем выдал приобретённый наркотик; показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью пресечения преступной деятельности подсудимой; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые присутствовали при личных досмотрах ФИО1, свидетеля ФИО14, которая присутствовала при личном досмотре подсудимой после задержания; показаниями свидетеля ФИО17, которой подсудимая сообщила об имеющихся у неё наркотических средствах и которая наряду со свидетелями: ФИО15, ФИО2 и ФИО16 была очевидцем того, как подсудимая уходила на встречу на 

<

адрес> (для встречи с ФИО1) и спустя непродолжительное время вернулась. Согласно заключениям экспертов сбытое подсудимой ФИО1 вещество, является наркотическим средством. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами проведённого оперативно-розыскного мероприятия, протоколами личных досмотров. Оперативное мероприятие в отношении подсудимой проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований и на основании постановления, утверждённого надлежащим должностным лицом. Кроме того, установленные судом доказательства подтверждены протоколами следственных действий. Также установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, которые были получены с соблюдением её процессуальных и конституционных прав, а также её явкой с повинной. Согласно обстоятельствам дела, установленным судом, умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников полиции и до начала проведения в отношении неё оперативных мероприятий, направленных на пресечение её преступной деятельности. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО3 прямого умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, она осознавала общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, и желала их совершения. 

ФИО3 на учёте врача-психиатра не состоит (л.д. 150). Принимая во внимание указанные сведения, данные личности подсудимой, а также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признаёт ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, наличие малолетних детей (л.д. 146, 147), состояние её здоровья и наличие тяжелых заболеваний, наркотической зависимости, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимой ФИО3 преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Принимая во внимание данные личности подсудимой ФИО3, которая явилась с повинной, раскаялась в содеянном, ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда УР от 12 июля 2017 года которым осуждена, в том числе, за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО3 в незначительный промежуток времени после вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от 12 июля 2017 года, которым ей назначено условное наказание, принимая во внимание данные личности подсудимой, которая уклонялась от отбывания условного наказания, вследствие чего на неё были возложены дополнительные обязанности и продлён испытательный срок, её характеристики, в том числе данные свидетелями, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания. 

Поскольку подсудимая ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 12 июля 2017 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить подсудимой условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить ей окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с тем, что ФИО3 надлежит отбывать реальное лишение свободы за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 12 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 12 июля 2017 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет, содержащий наркотическое средство и два бумажных пакета с упаковкой из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД по УР, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённой, находящейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников