Дело № 12-553/2020 

РЕШЕНИЕ

город Череповец 

09 сентября 2020 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

с участием заявителя ФИО1, помощника прокурора г. Череповца Шакуриной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора г. Череповца П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении А.,

установил:

Определением заместителя прокурора г. Череповца П. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение заместителя прокурора г. Череповца П. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить материалы дела в прокуратуру г. Череповца на новое рассмотрение, поскольку определение вынесено незаконно и необоснованно. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил определение должностного лица отменить.

Помощник прокурора г. Череповца Шакурина В.Г. просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела полиции № 1 России по г.Череповцу зарегистрировано обращение ФИО2, содержащие сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении А. Постановлением Начальника Отдела полиции № 1 УМВД России по городу Череповцу материалы проверки направлены в прокуратуру города Череповца для принятия решения.

Исходя из положений части 1 статьи 28.4 КоАП РФ, непосредственно прокуратурой проводилась проверка содержащихся в заявлении сведений, имеющих отношение к возбуждению дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что проверка по заявлению ФИО2 была проведена, получены объяснения. В определении заместителя прокурора г. Череповца П. подробно проанализированы все установленные в ходе проверки обстоятельства, доводам ФИО2 дана законная и обоснованная оценка. Определение заместителя прокурора г. Череповца П. должным образом мотивировано и сделан правильный вывод об отсутствии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виду наличия оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения обжалуемого определения не усматривается, поскольку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ и вынесено прокурором в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя прокурора г. Череповца П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении А. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

 > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ подшит в материал

пр-во № 12-553/2020

Череповецкого городского суда 

Вологодской области