№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, проживающего по адресу г. Архангельск, 

<

адрес>,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на новое рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Архангельску капитаном полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1, считающийся извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не известил, об отложении разбирательства не просил, защитника не направил.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. в торговом зале магазина 31 по адресу г. Архангельск, 

<

адрес>, ФИО1 совершил хищение товара на сумму 457 руб. 56 коп.

Деяние ФИО1 квалифицировано в протоколе по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в силу ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

Следовательно, в его действиях усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 и пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с передачей материалов дела в орган дознания (с учётом положений ст. 150 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Передать материалы дела в отношении ФИО1 в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Попов