Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 марта 2021 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко И.О.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> №, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, около 07 ч. 45 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Х-Trail» регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, в условиях пасмурной погоды, с осадками в виде снега, мокрого, покрытого снегом асфальтобетонного покрытия проезжей части, следовал с одним пассажиром Потерпевший №1 по трассе Р-255 «Сибирь» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования, в указанных условиях, в указанное время, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, а именно: не предвидя наступления общественного опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции действующих изменений), (п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.), не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, не оценил дорожные условия, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. ФИО1 следуя по территории 

<

адрес>, по трассе Р-255 «Сибирь», в районе 138 км. в направлении 

<

адрес> не справился с управлением своего автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где на расстоянии около 100 м. от километрового столба «138», и на расстоянии 1,0 м от левого края проезжей части, по ходу своего движения, совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen SYN1E Crafte» регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, движущимся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с двумя пассажирами.

В результате выше перечисленных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие телесные повреждения: сочетанная политравма: тупая травма живота в виде разрыва селезенки, тонкой кишки, разрыва брыжейки подвздошной кишки, множественных ушибов, гематом ободочной кишки, брыжейки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости (1500 мл)); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рваной раны волосистой части головы, множественных гематом, ссадин на лице, раны губы; тупая травма грудной клетки в виде множественных ссадин туловища и ушиб нижней доли правого легкого; закрытый косой перелом средней трети правой бедренной кости, со смещением, которые образовались от действий твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевший пояснил суду, что к решению о примирении и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 он пришел добровольно. Причиненный вред ему был возмещен.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину, просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет судимости, впервые совершил преступление, относящиеся к преступлению небольшой тяжести, примирился с потерпевшими.

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который не судим, загладил причиненный моральный вред, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение.

В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу флеш-карту, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 3000 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.