Дело №1-116/2020

24RS0041-01-2020-000536-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красноярск 07 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката Гонт О.В., представившей удостоверение № 1826, ордер № 1445,

при секретаре Стешкове Б.В., 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, нигде не работающего, ранее не судимого, проживающего по Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2019 года в ночное время ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились в Х», расположенной по Х Х в Октябрьском районе г. Красноярска. Находясь в Х, ФИО1 увидел на полке шкафа, расположенного в номере, сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в связи с чем, около 01 часа ночи 21 декабря 2019 года у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, ФИО1 около 01 часа ночи 21 декабря 2019 года, находясь в вышеуказанном Х достал из сумки кошелек, из которого похитил денежные средства в размере 11.100 рублей. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый, его защитник, также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, подсудимый извинился, его извинения приняты потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 загладил перед потерпевшей причиненный вред. 

Кроме того, подсудимый ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, на учетах в КНД, КПНД не состоит. Подсудимому разъяснено, что основания, по которому просят прекратить уголовное дело, является не реабилитирующим, как им осознаются и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5.100 рублей, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев