дело №1-213/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

***> 

<

***> ранее осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 09.02.2015г. по ч.1 ст.112 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 01.04.2013г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 08.04.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

<

***>. в период с 01.00 час. до 01.30 час., ФИО1, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, при помощи силы рук взломав запорное устройство входной двери квартиры, через входную дверь, незаконно, против воли А.З.Д., проник в квартиру последнего по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил располагавшиеся на печи очажную плиту стоимостью 2 600 руб., дверь печную топочную стоимостью 950 руб., вьюшку – запорное устройство, которое расположено на выходе из печи, стоимостью 820 руб., а всего похитил имущество общей стоимостью 4 370 руб., принадлежащее А.З.Д., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями А.З.Д. материальный ущерб на сумму 4 370 руб. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, определенных занятий не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного. Первичные признательные показания, данные в объяснении от 

<

***>. (л.д.9), судом признаются как явка с повинной. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категорий преступления, суд не находит. 

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ дают суду основание для назначения наказания с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен частично. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает возвращенные предметы разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, официально трудоустроиться. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, немедленно освободив из-под стражи в зале заседания суда (время нахождения под домашним арестом с 25 августа 2018г. по 17 октября 2018г., время нахождения под стражей с 18 октября 2018г. по 22 октября 2018г.)

Возвращенные вещественные доказательства разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению. 

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья Адельгариева Э.Р.