дело № 2-3585/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации (в окончательной форме)

г. Махачкала 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Абдурахманова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1- ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, указало, что 09.08.2019 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Магомед-Еабибовна на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор №040/9040/21799-2632 согласно условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №040/9040/21799-2632/1 от 09.08.2019 с ФИО4

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 3 000 000 (три миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

14.09.2021 года заемщик умер, что усматривается из представленного в материалы дела Свидетельства о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 13.04.2023 года задолженность Заемщика по договору №040/9040/21799- 2632 составила 642 611,16 рублей, в том числе: Задолженность по неустойке - 12 967,43 руб.; Проценты за кредит - 70 100,76 руб.; Ссудная задолженность - 559 542,97 руб.

Просит суд : взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1-Габибовны и с ФИО3 за счет наследственного имущества (пределах стоимости перешедшего к ней имущества) задолженность по договору №040/9040/21799-2632 в размере 642 611,16 рублей, в том числе: Задолженность по неустойке - 12 967,43 руб.; Проценты за кредит - 70 100,76 руб.; Ссудная задолженность 559 542,97 руб.; - а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 626,11 рублей.

Извещенный надлежащим образом истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщил, но просили рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчики ФИО1 М-Г., ФИО3 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Ответчик Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО6 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил, однако обратился с заявлением, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2019 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1-Габибовной на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор №040/9040/21799-2632 согласно условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №040/9040/21799-2632/1 от 09.08.2019 с ФИО4

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме, тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 3 000 000 (три миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

14.09.2021 года поручитель ФИО4 умер, что усматривается из представленного в материалы дела Свидетельства о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из свидетельства о смерти 

<

...> от 14 сентября 2021 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14 сентября 2021 года.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6 следует, что в её производстве имеется наследственное дело № 36/2022 открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 сентября 2021 года. ФИО1 Магомед-Габибовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником, принявшим наследство в рамках указанного ранее наследственного дела. В рамках указанного наследственного дела ФИО3 в нотариальную контору нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлениями не обращалась.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё)

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 642611,16 рублей.

Требование в части взыскания с ФИО3 задолженности по договору № 040/9040/21799-2632 следует отказать, так как судом установлено, что ФИО3 в нотариальную контору нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлениями не обращалась. Наследником после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 9626,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1-Габибовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № 040/9040/21799-2632 в размере 642611,16 руб., том числе: задолженность по неустойке - 12 967,43 руб.; проценты за кредит - 70 100,76 руб.; ссудная задолженность - 559 542,97 руб.

Взыскать с ФИО1-Габибовны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 626,11 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20 ноября 2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>