Дело № 2А- 927/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 29 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 24 ноября 2017 г. на основании решения Можгинского районного суда от 13 ноября 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. до 06 ч. следующего дня.

Периодичность явки на регистрацию осужденному назначена на 1-ый понедельник каждого месяца, к контролю над его поведением по месту жительства был также привлечен участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

Кроме того, во время постановки на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и предусмотренных ст. 11.9 и ст. 12.8 и ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях.

В период административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания.

Так, ФИО1 не выполнил обязанности, а именно в период с 12.04.2018 г. по 24.04.2018 г. не уведомил сотрудников полиции о возвращении к месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 07 мая 2018 года не явился на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнет административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

ФИО1 находясь под административным надзором и имея ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, по месту жительства 

<

***>, 14.05.2018 года в 22 часа 15 минут отсутствовал. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно. С момента постановки на учет ежемесячно с ФИО1 проводится профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора. Однако, ФИО1 на профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает.

Исходя из поведения ФИО1 и его отношению к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же выезд за пределы муниципальных образований «Город Можга» и «Можгинский район» без уведомления органа внутренних дел, в виду того, что имеет выездной характер работы, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда УР от 13.11.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 30.05.2018 года, 24.04.2018 года, вступившими в законную силу. За совершение указанных нарушений ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, а также был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, что подтверждается справкой-характеристикой, имеющейся в материалах дела. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Предложенные административным истцом ограничения соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13.11.2017 года в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципальных образований «Город Можга» и «Можгинский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Дериглазова Л.С.