Дело № № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кызыл 30 мая 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск С. к П. о взыскании долга по договору займа, 

с участием истца С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере № руб. под № % ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (на 12 месяцев), о чем имеется расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства не вернул. Период пользования денежными средствами в 2016 году за июнь-декабрь составляет 7 месяцев, в 2017 году за январь-декабрь 12 месяцев, в 2018 году за январь-июнь 6 месяцев. 

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере № рублей, № % процентов от суммы основного долга по расписке всего за 25 месяцев в размере № рублей, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере № рублей. 

Истец в судебном заседании полностью поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, указав, что она неоднократно обращалась к ответчику за получением долга, но долг по настоящее время не возвращен истцу.

Ответчик П. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика П., поскольку неявка ответчика при наличии сведений о надлежащем извещении, не является препятствием к судебному разбирательству.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик берёт деньги в сумме № рублей под №% в месяц, которые он обязуется вернуть через год – ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик подписался. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму № руб. с уплатой №% от суммы займа ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается, что ответчиком П. долг до настоящего времени не возвращен. Доказательств об исполнении условий договора ответчиком не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик П. на день рассмотрения дела в суде истцу сумму основного долга по договору займа в размере № руб. не вернул, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В расписке - договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик берёт деньги в сумме № руб. под №% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на год (12 месяцев). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу проценты по договору займа в сумме № руб. за 25 месяцев пользования денежными средствами за период с июня 2016 по июнь 2018 года по №% в месяц (25000 руб.), то есть 25 мес. х № руб. = № руб. 

Между тем, произведенный истцом расчет размера процентов по договору займа суд признает неверным и, определяя размер процентов по договору займа, суд исходит из следующего. Согласно условиям договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день рассмотрения дела) период пользования денежными средствами истца составляет 24 месяца 29 дней. Соответственно, сумма процентов по договору составляет № рублей (24х25000+(№/30дней) № руб.х29 дней). 

Вместе с тем согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п.1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проанализировав условия договора займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 60 % годовых, при размере ключевой ставки Банка России в период заключения договора займа 10 % годовых и на момент вынесения решения в размере 7,25% годовых. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предоставление истцом займа под такие высокие проценты является злоупотреблением правом со стороны истца, соответственно, основанием для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку установление высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости, соблюдению баланса прав и интересов обеих сторон договора, то суд производит уменьшение размера процентов за пользование займом до 400000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № рублей в счет основного долга по договору займа и № рублей в счет процентов за пользование суммой займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск С. к П. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу С. в счет погашения основного долга по договору займа № рублей, в счет уплаты процентов по договору займа № рублей, в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья А.М. Ооржак