УИД: №

Уголовное дело №

\ №\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 

22 апреля 2020 года

Подольский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи - Левшиной М.Ю., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора - Коваленко П.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Сурганова А.Б. (по назначению суда), при секретаре - Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 10.11.1992года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) 01.12.2019 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 51 минуту, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, по приглашению проживающей в вышеуказанной квартире гр. Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды преступным путем, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете № № к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты>» №. принадлежащая его знакомой Потерпевший №1

Так, он (ФИО1) 01.12.2019 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 51 минут, более точное время следствием не установлено, имея и реализуя корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя находится в ванной комнате расположенной в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>. 

<

адрес>, и не может следить за принадлежащим ей имуществом, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки и модели 

<

данные изъяты>, не имеющий пароля при разблокировке, вошел в приложение «сообщение» и при помощи программы «

<

данные изъяты>» перевел на свой расчетный счет № к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего, он с места совершения преступления скрылся, обратив все похищенные денежные средства Потерпевший №1 в свою собственность, и достигнув, тем самым, цель хищения, он впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно судебной телефонограммы, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. Кроме того, Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 возместил ей добровольно материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему потерпевшая не имеет.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Дополнительно пояснил, что в его паспорте ошибочно записаны года и даты рождения его детей, в 

<

данные изъяты> просит учесть наличие у него 

<

данные изъяты>, а также полное возмещение ущерба потерпевшей.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именновкраже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на жизнь его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние ФИО1 признание им своей вины в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> а также, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, условное осуждение приведет к исправлению подсудимого и цели наказания - исправление ФИО1 будут достигнуты. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковая карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой- возвращенные ФИО1, оставить у последнего, снять ограничения в пользовании; хранящиеся при уголовном деле история операций по карте, диск с видеозаписью - оставить на хранении в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число. 

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой- возвращенные ФИО1, оставить у последнего, снять ограничения в пользовании; хранящиеся при уголовном деле история операций по карте, диск с видеозаписью - оставить на хранении в уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: 

Судья М.Ю. ЛЕВШИНА