Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к АО «Башнефтегеофизика» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Башнефтегеофизика» о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО4-машинист буровой установки 6 разряда филиала ОАО «Башнефтегеофизика» - Ватьеганская сейсмическая экспедиция ФИО5 в составе бригады ФИО6, находясь на рабочем месте и в рабочее время, выполняя свои трудовые обязанности в результате нарушения работниками филиала ОАО «Башнефтегеофизика» -Ватьеганская сейсмическая экспедиция ФИО6, ФИО7, ФИО8 технологического процесса (код 05) и требований: ФНиП «Правил безопасности при взрывных работах» пр. №, «Проекта на производство буровзрывных работ», «Инструкции по предупреждению, обнаружению и ликвидации зарядов при сейсморазведочных работах в ОАО «Башнефтегеофизике» от ДД.ММ.ГГГГ» получил производственную травму не совместимую с жизнью.

Кроме того, ФИО7 и ФИО8 нарушены ст.212 Трудового кодекса РФ, пункты 2.1 должностной инструкции начальника отряда БВО (инженера БВР) «обеспечивает соблюдение «ПБВР» при транспортировании, хранении и применении ВМ на местах работ, «обеспечивает в отряде надлежащий уровень трудовой и производственной дисциплины, ведет постоянный контроль за исправным состоянием оборудования и инструментов».

Смерть ФИО5 наступила вследствие несчастного случая на производстве, поскольку он исполнял свои трудовые обязанности, работа выполнялась по заданию работодателя. Несчастный случай на производстве произошел в результате нарушения, в том числе работодателем требований, предъявляемых к безопасности работ и охране труда, ненадлежащем обеспечении контроля за организацией и проведением работ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГг. о несчастном случае на производстве в филиале ОАО «Башнефтегеофизика»- Ватьеганская сейсмическая экспедиция.

Для истца гибель сына является невосполнимой утратой, причиняющей ему глубокие нравственные страдания и приведшие к длительному, продолжаещемуся в настоящее время нервному срыву.

До настоящего времени ответчик, несмотря на установленную комиссией в ходе расследования несчастного случая вину работодателя, по которой произошел несчастный случай и смерть ФИО5 моральный вред, причиненный гибелью сына на производстве не компенсировало.

Официальные извинения ответчик принес ФИО4 лишь по происшествии более 8 месяцев после трагической гибели его сына и то только после направления акционерному обществу претензии.

ДД.ММ.ГГГГг. в АО «Башнефтегеофизика» направлена претензия о добровольном досудебном порядке возмещения ФИО4 морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, по истечении установленного в претензии срока ответчик не компенсировал истцу моральный вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного гибелью сына- ФИО1 на производстве в результате несчастного случая денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На судебное заседание истец ФИО4 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

На судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

На судебном заседании представитель ответчика ФИО10 просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается обязанность обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО13 является сыном ФИО3 ФИО14.

ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Башнефтегеофизика» - Ватьеганская сейсмическая экспедиция в должности машинист буровой установки 6 разряда.

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> минут ФИО5 в составе бригады ФИО6, находясь на рабочем месте и в рабочее время, выполняя свои трудовые обязанности в результате нарушения работниками филиала ОАО «Башнефтегеофизика» -Ватьеганская сейсмическая экспедиция ФИО6, ФИО7, ФИО8 технологического процесса (код 05) и требований: ФНиП «Правил безопасности при взрывных работах» пр. №, «Проекта на производство буровзрывных работ», «Инструкции по предупреждению, обнаружению и ликвидации зарядов при сейсморазведочных работах в ОАО «Башнефтегеофизике» от ДД.ММ.ГГГГ» получил производственную травму не совместимую с жизнью.

Кроме того, ФИО7 и ФИО8 нарушены ст.212 Трудового кодекса РФ, пункты 2.1 должностной инструкции начальника отряда БВО (инженера БВР) «обеспечивает соблюдение «ПБВР» при транспортировании, хранении и применении ВМ на местах работ, «обеспечивает в отряде надлежащий уровень трудовой и производственной дисциплины, ведет постоянный контроль за исправным состоянием оборудования и инструментов».

Смерть ФИО1 наступила вследствие несчастного случая на производстве, поскольку он исполнял свои трудовые обязанности, работа выполнялась по заданию работодателя. Несчастный случай на производстве произошел в результате нарушения, в том числе работодателем требований, предъявляемых к безопасности работ и охране труда, ненадлежащем обеспечении контроля за организацией и проведением работ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГг. о несчастном случае на производстве в филиале ОАО «Башнефтегеофизика»- Ватьеганская сейсмическая экспедиция.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 96 Коллективного договора между работодателем и работниками открытого акционерного общества «Башнефтегеофизика» на 2016-2018 г. работодатель обязуется выплачивать единовременное пособие пострадавшему работнику ( семье погибшего) в сумме, согласованной с администрацией и профсоюзной организацией. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к АО «Башнефтегеофизика» о возмещении морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Башнефтегеофизика», ФИО3 ФИО16 ФИО17, ФИО3 ФИО18 заключено соглашение о возмещении вреда, согласно которому стороны согласились с тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО20 несчастного случая на производстве со смертельным исходом, матери и отцу погибшего нанесен моральный вред, который стороны оценили в размере 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Как указано в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил ФИО3 ФИО21 возмещение морального вреда, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил ФИО3 ФИО22 возмещение морального вреда, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и АО «Башнефтегеофизика» подписано мировое соглашение, которое утверждено Ленинским районным судом 

<

адрес>.

Так, согласно определению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стороны признают, что в рамках исполнения Соглашения о возмещении вреда, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в добровольном порядке платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. на банковский счет истицы в счет возмещения морального вреда перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>) руб. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения в добровольном порядке уплатить истцу 

<

данные изъяты> руб. в качестве возмещения истцу расходов на погребение погибшего сына истицы ФИО3 ФИО23, бывшего работника ответчика. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Вышеуказанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

В данном деле, при разрешении вопроса о компенсации причиненного истцу морального вреда, суд, полагает необходимым отказать, поскольку истец уже получил от ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда за смерть сына в результате несчастного случая и размер морального вреда был оценен в 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается трехсторонним соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО3 ФИО24 к АО «Башнефтегеофизика» о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Г.Х. Манапова