Дело №5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 21 февраля 2019 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ , гражданки Российской Федерации, владеющего русским языком, работающей в , зарегистрированной и проживающей по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: , в подъезде дома, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с ФИО2 схватила ее за лицо правой рукой, после чего толкнула ФИО2, отчего ФИО2 упала на левый бок, после чего ФИО1 пнула ФИО2 ногой по телу не менее шести раз, от нанесенных телесных повреждений ФИО2 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при проведении судебно-медицинского исследования обнаружены телесные повреждения: полосовидная ссадина в правой щечной области; 7 ссадин различных форм в левой щечной области; кровоподтек на задней поверхности плеча в средней трети; ссадина округлой формы на разгибательной поверхности левого коленного сустава; 2 ссадины неопределенной формы в левой лопаточной области; кровоподтек в правой поясничной области, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО2, и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное у своей знакомой по . В ночное время в ходе словесного конфликта с ФИО2, она толкнула последнюю, после чего нанесла ей не менее шести ударов ногами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с Т.Н. в подъезде . Во время разговора к ним подошла сестра Трясиной – ФИО1, с которой у нее возник словесный скандал. Во время ссоры ФИО1 толкнула ее, от чего она упала. После этого ФИО1 нанесла ей не менее шести ударов ногами по различным частям тела.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: , в подъезде дома, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с ФИО2 схватила ее за лицо правой рукой, после чего толкнула ФИО2, отчего ФИО2 упала на левый бок, после чего ФИО1 пнула ФИО2 ногой по телу не менее шести раз, от нанесенных телесных повреждений ФИО2 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 при проведении судебно-медицинского исследования обнаружены телесные повреждения: в правой щечной области полосовидная ссадина под красноватой корочкой чуть выше уровня окружающей кожи размерами 1,5х0,2 см.; в левой щечной области 7 ссадин различных форм и размеров размерами от 0,3х0,1 см до 2х0,3 см., аналогичные вышеуказанным; на задней поверхности правого плеча в средней трети синюшный кровоподтек размерами 2х2 см.; на разгибательной поверхности левого коленного сустава округлой формы ссадина, аналогичная вышеуказанным размерами 3х2 см.; в левой лопаточной области 2 неопределенной формы ссадины размерами 6х5 см и 4х4 см аналогичные вышеуказанным; в правой поясничной области бледно-синюшный кровоподтек размерами 7х7 см., которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью человека;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от СМП Чажемто ФИО1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3, проживающая в диагнозом: ушиб поясничной области справа;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД по Чаинскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Чаинскому району поступило сообщение от Л.Т. о том, что ей позвонила сестра ФИО3, проживающая в , и сообщила, что по месту жительства ей нанесли побои и разбили телефон;

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ около 0.30 часов в подъезде нанесли ей побои: не менее 6 ударов ногами по телу;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей знакомой ФИО1, совместно с ФИО1 и знакомой О. - Т.. Примерно в 00.08 часов А. позвонила Т.Н., с которой она стала разговаривать. Н. стала звать ее поговорить, сказала, что она находится у ФИО1 в . Она пошла туда. Когда зашла в подъезд, Н. стояла на площадке первого этажа, они стали разговаривать и в это время в подъезд пыталась выйти ФИО1 - сестра Н.. Когда ФИО1 вышла в подъезд, она (ФИО5) стала уходить и в этот момент почувствовала толчок в спину. Она не удержалась и упала на левый бок к дверному проему, ведущему из подъезда. К ней подбежали ФИО1 и Т. и стали наносить ей удары по правому боку. Удары они наносили ногами, нанесли не менее 6 ударов;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ей нанесла ФИО1 во время конфликта;

- объяснением Ф.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей бане, расположенной около , также в бане находились её знакомые ФИО6. Около 00:00 часов А. на телефон позвонила Т.Н., на телефон ответила ФИО2 Как она поняла, Т. позвала ФИО5 поговорить в подъезд , где она находилась в гостях у ФИО1 вместе со своей сестрой ФИО1 Около 00-30 часов они с ФИО5 пошли в подъезд данного дома, при этом сама она в подъезд не зашла. Увидев, что ФИО5 и Т. спокойно разговаривают, она ушла обратно в баню. Подходя к бане, она услышала крики из подъезда и вернулась туда. В это время из подъезда вышла ФИО5, она плакала, держалась за правый бок. ФИО5 рассказала, что ее избили ФИО1 вместе с Т., пинали ногами по телу. Как наносили побои ФИО5, она не видела. Когда ФИО5 пошла разговаривать с Т., у нее никаких телесных повреждений не было;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в бане Ф.О., которая расположена около . Также в бане находились ФИО2, ФИО7 Около 00:00 часов А. на телефон позвонила Т.Н., на телефон ответила ФИО2 Как она поняла, Т. позвала ФИО5 поговорить в подъезд , где она находилась в гостях у ФИО1 вместе со своей сестрой ФИО1 Около 00-30 часов ФИО5 и Ф. пошли в подъезд указанного дома. Потом О. вернулась и сказала, что разговор происходит в спокойной обстановке. Через несколько секунд они услышали крики из подъезда и О. пошла туда. Когда она (Л.) вышла из бани, то увидела, что Ф. ведет ФИО5 от подъезда в сторону бани. ФИО5 плакала, была напугала, рассказала, что ее избили ФИО1 с Т., пинали ногами по телу. Как наносили побои ФИО5, она не видела. Когда ФИО5 пошла разговаривать с Т., у нее никаких телесных повреждений не было;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в бане Ф.О., которая расположена около . Также в бане находились ФИО5 и Л.. Около 23 часов 30 минут ей позвонила Т.Н., с которой они стали разговаривать. Потом трубку взяла ФИО5 и они договорились с Т. о встрече. ФИО5 пошла в подъезд , при этом никаких телесных повреждений на ней не было. Ушла она вместе с Ф.. Через 10 минут она вышла из бани и увидела, что ФИО5 сидит около бани и плачет. Она рассказала, что в подъезде ее побили Т. и ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по месту жительства с ФИО4, распивали спиртное. В ходе распития Надежда позвонила Д.А.. В ходе разговора ФИО5 вырвала телефон у Д. и сказала, что сама сейчас придет к Н.. Через короткий промежуток времени в ее входную дверь раздался стук, открылась дверь, в квартире стояла ФИО5 и стала кричать. В это время к ней (Т.Е.) подошла ФИО1 и получилось так, что ФИО1 ее толкнула, а она по неосторожности толкнула ФИО5. Так как у нее высокий порог, ФИО5 запнулась об него и упала спиной на пол в подъезд. После этого ФИО5 встала, вышла из подъезда и ушла. Никто побоев ФИО5 не наносил;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по . Около 24-00 часов она услышала, что в подъезде на площадке первого этажа стояли ФИО8, Т.Н., ФИО1. Она разговаривали между собой на повышенных тонах, в грубой форме. Она (Б.) стояла на площадке между первым и вторым этажами. Т. толкнула ФИО5 в спину руками и пошла за ней вместе с ФИО1. Что происходило на площадке около выхода из подъезда, она не видела, так как сожитель завел ее в квартиру. После того, как ФИО5 толкнули в сторону выхода и туда же пошли Т. с ФИО1, она никакого шума не слышала. Утром ДД.ММ.ГГГГ Д.А. рассказала ей, что Т. и ФИО1 нанесли побои ФИО5 на площадке около выхода из подъезда;

- объяснением Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она позвонила подруге своей сестры, так как не могла дозвониться сестре ФИО2, подруга ей сообщила, что ее сестре нанесли побои две соседки;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на теле ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: полосовидная ссадина в правой щечной области; 7 ссадин различных форм в левой щечной области; кровоподтек на задней поверхности плеча в средней трети; ссадина округлой формы на разгибательной поверхности левого коленного сустава; 2 ссадины неопределенной формы в левой лопаточной области; кровоподтек в правой поясничной области. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- объяснением Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой Т.Е. по адресу вместе с сестрой ФИО1 Около 23-00 часов ей позвонила Д.А., в ходе разговора с которой телефон выхватила ФИО5, которая стала кричать и выяснять отношения. Около 00-30 часов ФИО5 пришла к ним, была в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Они стали разговаривать в подъезде, ФИО5 стала кричать и грубить ей. В этот момент из квартиры вышла ФИО1, стала успокаивать ФИО5, но та стала грубить и ей. Потом ФИО5 стала уходить, повернулась к ступенькам, ведущим к нижней площадке у входа в подъезд. В этот момент ФИО1 толкнула ФИО5, которая упала на площадку около входа в подъезд. ФИО1 пошла за ней и стала наносить ФИО5 удары ногами по телу. Она (Т.Н.) сразу пошла за ФИО1 и стала ее оттаскивать от ФИО5. ФИО1 нанесла ФИО5 не более 6 ударов ногами по телу;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой Т.Е. по адресу вместе с сестрой Т.Н. Около 22-30 часов Н. позвонила Д.А., в ходе разговора телефон выхватила ФИО5, которая стала кричать и выяснять отношения с Н.. Около 00-30 часов ФИО5 пришла к Е.. В подъезд вышла ее сестра Н. и стала разговаривать с ФИО5, которая вела себя грубо, кричала. Когда она (ФИО1) вышла в подъезд, ФИО5 стала уходить. Когда она повернулась к ней спиной, она толкнула ее рукой в спину. От толчка ФИО5 упала со ступенек на площадку около входа в подъезд. Она пошла за ней и нанесла ФИО5 не менее 6 ударов ногами по телу;

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт причинения ФИО1 побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей также не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, её имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

получатель УФК по (УМВД России по ), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение Томск, , БИК №, КБК №, УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Г. Наумова