77RS0006-02-2025-002195-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3451/2025 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, процентов за пользование микрозаймом в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивируя тем, что между сторонами 01.04.2024 года заключен договор микрозайма №24032801911340 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 80% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.04.2024 года № сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) NMTKV56EX0R089047, уведомление о возникновения залога от 03.04.2024 года №2024-009-307405-887. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

 Ответчики в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании между сторонами, между сторонами 01.04.2024 заключен договор микрозайма №24032801911340 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 80% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.04.2024 года № сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) NMTKV56EX0R089047, уведомление о возникновения залога от 03.04.2024 года №2024-009-307405-887. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 09.02.2025 г. составляет сумма, из которой сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере сумма 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.18 Договора микрозайма, а также пункту 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в полном объеме в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, так же как и проценты.

В адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по Договору микрозайма №24032801911340, заключенного 01.04.2024 года в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания суммы процентов за пользование суммой займа по дату фактического возврата суммы кредита включительно, в связи с тем, что в данном случае право стороны ответчика будет нарушено невозможностью применения к спорным правоотношениям на будущее время положений ст. 333 ГК РФ. Кроме того, истец не лишен права в будущем обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 348, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.07.2025 г. 

Судья: В.Г. Бочарова