К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 13 августа 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Тлехурая Б.Н., 

при секретарях Гридасовой К.А., 

ФИО3

с участием гос. обвинителей:

ст. пом. прокурора 

<

адрес> Ткаченко Т.В., 

пом. прокурора 

<

адрес> Дербе А.В.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника, адвоката Бзасежевой Э.К., 

представившей ордер № от 11.06.2019г. и уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. По состоянию на 13.08.2019г. отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 Магировича совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере 2 000 руб., что соответствует 0,5 минимального размера оплаты труда, которая подлежит индексации с изменением минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, он повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО4 в 

<

адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 28 721 руб. 27 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник, адвокат Бзасежева Э.К., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемом преступлении ФИО4 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Бзасежева Э.К., пояснила суду, что данное ходатайство её подзащитный ФИО4 заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО4, полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. 

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО4, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4, по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно и положительно характеризуется по месту работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО4, был судим по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. По состоянию на 13.08.2019г. отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 19 дней.

Преступление, в совершении которого ФИО4 обвиняется по настоящему уголовному делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им в в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, судимость за совершенное ФИО4 преступления ч.1 ст.157 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных или принудительных работ, либо ареста, либо лишением свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО4, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ. При этом, избранный вид наказания за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», исправительные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, а поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица, другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания.

Подсудимый ФИО4, трудоустроен, данных о его нетрудоспособности в исследованных в судебном заседании материалах дела не имеется, и о таковых сведениях ФИО4, суду не заявлено, ограничений указанных в п. 5 ст. 50 УК РФ в применении к нему данного вида наказания не имеется, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Избранный вид наказания, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.03.2019 года.

В части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.03.2019 года, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественных доказательств по дел, нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-98

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея