ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.о. Химки Московской области 10 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13Кодекса РФ об административных правонарушений с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

На указанное постановление заявителем в Химкинский городской суд Московской области подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из представленных заявителем документов следует, что постановление должностного лица от 

<

дата> о назначении административного наказания, содержащее порядок его обжалования, вынесено в присутствии ФИО1, который от подписи отказался. Также в протоколе об административном правонарушении заявитель ФИО1 от подписи отказался. При этом к жалобе приложена фотокопия документа «Объяснение». Написанное собственноручно ФИО1 от 

<

дата>. Оснований не доверять этим данным не имеется.

<

дата>, то есть по истечении белее 3 месяцев с совершения ДТП, составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления по делу об административном правонарушении и дачи собственноручных объяснений от 

<

дата>, ФИО1 обратился с жалобой в Химкинский городской суд Московской области.

При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит отказу, исходя из того, что уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока не имеется, объективных данных, подтверждающих отсутствие у ФИО1, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, реальной возможности реализовать свое право на обжалование названного акта в установленный законом срок, документы не содержат.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушений - оставить без рассмотрения, вернув ее заявителю.

Судья А.Ю. Беспалов