Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г Сызрань 

20 сентября 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пиуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/2018 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 38 806 руб., из которых 13 000 руб. - сумма основного долга; 25 806 руб. - сумма неуплаченных процентов, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 364,18 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 

<

дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № *** о предоставлении ФИО1 на цели личного потребления займа в сумме 13 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре. 

В соответствии с условиями договора займа ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

<

дата> ООО «Логг» по договору цессии № № *** от 

<

дата> с ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № ***. 

Право требования согласно п. 1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 

<

дата> о взыскании задолженности по договору займа № СЗН-1/С/15.1046 от 

<

дата>, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» - ФИО2 /доверенность от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от 

<

дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в порядке ст. 39 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № *** о предоставлении ФИО1 на цели личного потребления займа в сумме 13 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки указанные в договоре. 

В соответствии с п. 4 названного выше договора на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 584 % годовых, что составляет 1,60 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день возврата суммы потребительского займа включительно за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. Проценты продолжают начисляться кредитором на остаток задолженности по основному долгу, пока потребительский займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентов ставки и периода фактического пользования потребительским займом. 

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав требований) по договору третьи лицам. (п. 13).

Во исполнение указанного выше договора займа ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» выдало ФИО1 денежные средства в сумме 13 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата>.

Однако, свои обязательства по договору займа от 

<

дата> № № *** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, возврат долга и процентов по нему не произвел в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности.

Судом также установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 

<

дата> № № *** ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» передало права требования по возврату непогашенного займа и неоплаченных процентов по указанному выше договору займа ООО «Логг». 

На основании договора уступки права требования (цессии) от 

<

дата> № № *** ООО «Логг» уступило право требования исполнения денежных обязательств по договору № № *** от 

<

дата> ООО «Югорское коллекторское агентство». 

Вместе с тем, обязательства по договору займа № № *** от 

<

дата> ФИО1 в полном объеме так и не исполнил, частично оплатив задолженность в сумме 22 034 руб. 

В связи с этим задолженность ответчика ФИО1 составляет 38 806 руб., из которых: просроченный основной долг - 13 000 руб., начисленные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета 1.6 % в день за 230 дней с учетом оплаты 22 034 руб. - 25 806 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № № *** от 

<

дата> и образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик ФИО1 иск признал, признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 364,18 руб. по платежным поручениям № *** от 

<

дата> /682,09 руб./ и № *** от 

<

дата> /682,09 руб./ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № № *** от 

<

дата> в сумме 38 806 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 364,18 руб., а всего в сумме 40 170,18 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: