№ 1-298 (№11701940003048313) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года гор. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Поликарповой А.В., предъявившей ордер №*** от 

<

дата>, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

***>, судимого: 

8 сентября 2010 года Воткинским городским судом УР по ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 9 месяцев лишения свободы в колонии особого режима. По постановлению Президиума Кировского областного суда от 25 июля 2012 года считать осужденным по ст. ст. 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, на срок 3 года 8 месяцев. По постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2013 года определить режим содержания строгий. 28 февраля 2014 года освобожден по отбытию срока наказания; 

11 сентября 2014 года Воткинским районным судом УР по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 16 сентября 2016 года приговор изменен, в соответствии со ст.10 УК РФ ст. 158 ч. 1 УК РФ декриминализирована, к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 15 февраля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

По решению Завьяловского районного суда УР от 22.12.2016 года, согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона №64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на 8 лет - срок установленный законодательством РФ для погашения судимости. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков. 10.01.2017 года решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу. 

<

дата> при освобождении из ФКУ ИК №*** УФСИН России по УР ФИО1 было вручено предписание №*** о направлении к месту проживания и постановки на учет, согласно которого ФИО1 был обязан прибыть не позднее 

<

дата> к избранному месту жительства или пребывания и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. ФИО1 были разъяснены порядок следования к месту проживания и постановки на учет, а также разъяснены обязанности и меры, которые будут предприняты в отношении него согласно п. 3 ст.11 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания), с чем ФИО1 был ознакомлен и расписался в предписании №***.

<

дата> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Х. было заведено дело административного надзора, установлен местом жительства ФИО1, согласно его заявления, адрес: УР, 

<

*****>, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 Федерального Закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п.5 ч.1 которых поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания; кроме того, ФИО1 было разъяснено положение ч.3 ст.11 указанного закона, согласно которого, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В один из дней первой декады 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в один из дней первой декады 

<

дата> в утреннее время действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять административные ограничения, установленные судом, и обязанности, установленные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительной причины, оставил место своего жительства: УР, 

<

*****>, не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган полиции, о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, установленное судом административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства не соблюдал, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора. 

<

дата> местонахождение ФИО1 было установлено, на этом его преступные действия были прекращены. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Кроме того, 

<

дата> в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения со своим знакомым Л. находился в помещении «Дома Ветеранов», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, где в служебном помещении для вахтеров увидел оставленное без присмотра имущество, принадлежащее Т.. Тогда у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу ФИО1 

<

дата> в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 38 минут, находясь в указанном служебном помещении по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитил нетбук марки ASUS модель 15G29L000750 в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 5 000 рублей 00 копеек. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Кроме того, 

<

дата> в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, где на витрине увидел косметические средства, принадлежащие АО «Тандер». Тогда у ФИО1 из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – дневного крема марки «L`OREAL Revitalift Лазер», объемом 50 мл, масло сауна и спа для тела марки «NATURA SIBERICA» объемом 370 мл, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, ФИО1 

<

дата> в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, расположенного по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, и желая довести свой преступный умысел до конца, в присутствии директора Ш.., наблюдающей за его действиями, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 2 упаковки дневного крема марки «L`OREAL Revitalift Лазер», объемом 50 мл, стоимостью 558 рублей 19 копеек за каждую на сумму 1 116 рублей 38 копеек, масло сауна и спа для тела марки «NATURA SIBERICA» объемом 370 мл., стоимостью 372 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 1488 рублей 88 копеек, после чего игнорируя законные требования директора указанного магазина Ш. вернуть похищенное, ФИО1 с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1488 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкции ч. 1 ст. 158, ч.1ст. 161, ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает. 

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершены подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст. 23 УК РФ, не исключает уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, в связи с наличием не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Воткинского городского суда от 8 сентября 2010 года, Воткинского районного суда от 11 сентября 2014 года, по которым был осужден за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается согласием на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, явки с повинной, требованиям которых соответствуют объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовных дел, состояние его здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, в том числе тяжких, состояние здоровья близких ему лиц, способствование розыску похищенного и тем самым полному возмещению ущерба потерпевшей ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая обстоятельства дела. Применение указанной нормы закона является правом суда, а не обязанностью. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, несмотря на то, что они были совершены подсудимым в состоянии опьянения. Подсудимый пояснил, что состояние опьянения не явилось причиной совершения преступлений, его доводы судом не опровергнуты, все сомнения, в том числе касающиеся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу принципа презумпции невиновности, трактует в пользу подсудимого, что соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», изложенным в пункте 17. 

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует изменению категории преступления средней тяжести на более мягкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, а также применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, по делу не установлено.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, совершившего инкриминируемые преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем находит несправедливым, не отвечающим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы и его реальном исполнении будет соответствовать целям и принципам уголовного наказания, установленным обстоятельствам по уголовному делу, личности подсудимого, будет являться соразмерным совершенным преступлениям. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным при назначении наказания по совокупности преступлений использовать принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, то есть с 

<

дата>, до постановления приговора, суд засчитывает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, для отсрочки отбывания наказания, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору, в судебном заседании не установлено. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд оставляет подсудимому ФИО1 без изменения в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в течение срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Поликарповой А.В. суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

-за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год; 

-за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения заключение под стражу. 

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Поликарповой А.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова