дело № 2-717/2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк 5 октября 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи имущества, процентов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЗ ЖБК Энергия» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи товара- металлолома с рассрочкой платежа. 

Цена товара 471 882 рублей, оплата с рассрочкой до 31.07.2020 года ежемесячными платежами с уплатой процентов за рассрочку 11 % годовых.

ФИО1 до октября 2017 года исполнял обязательства, далее перестал оплачивать приобретенный товар.

Сумма долга составляет: 230 143 рубля 93 копеек - за товар, 69 566 рублей 46 копеек - по процентам по рассрочке платежа, проценты 68 666 рублей 15 копеек - за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просят взыскать указанные суммы, а так же проценты за неисполнение денежного обязательства исходя из ставки банка России по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «БЗ ЖБК Энергия» не участвовал, извещены судебной повесткой, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 участвовал в судебном заседании, иск не признал. Пояснил, что он оплатил часть полученного товара. Весь металлолом он не получал, остатки находятся на заводе откуда он был уволен. Так же завод задерживает более 3-х лет его автомобиль как залог оплаты. Если ему вернут недополученный металлолом и автомобиль, он согласен рассчитаться. Мер к истребованию автомобиля не принимал. металлолом после заключения договора полностью не вывез, так как думал что будет работать на заводе дальше. Так же истец необоснованно тянул с обращением в суд почти три года. Просит в иске отказать. Погасил долг полностью. Подписи в счет фактуре и представленных накладных на отпуск товара признал. 

Изучив материалы дела, суд приходи к следующим выводам. 

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Ст. 488 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при продаже товара в кредит с рассрочкой платежей, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, а так же на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Кроме того, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО БЗЖБК Энергия и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара- металлолома, спецификация товара указана в приложении № 1 : металлолом категории 68,57+ 18,54 тонн, с условием самовывоза со склада продавца в течении 30 дней с момента подписания договора. 

Цена товара 471 882 рубля, цена товара согласована, оплата производится в кредит с рассрочкой платежа сроком до 31.07.2020 года ежемесячными платежами в размере и сроки указанными в графике- приложении к договору, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 11 % годовых, начисляемых на остаток задолженности.

Согласно графика погашения долга установлен ежемесячный платеж 9830,88 рублей ( последний платеж 9830,64 рублей), срок полной оплаты каждый месяц последний день месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ежемесячный платеж включена сумму в погашение основного долга и процентов, при этом сумма подлежащая уплате в счет основного долга увеличивается, а процентов уменьшается, за счет снижения остатка основного долга. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана счет - фактура на отпуск/ получение товара в полном объеме №, что подтверждает факт получения товара покупателем в полном объеме. Ответчик свою подпись в счете фактуре не оспаривал.

Так же факт получения товара в части 76,65 тонн подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется подпись ответчика, которую он так же не оспаривает.

Исходя из счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № суд не принимает доводов стороны ответчика о том, что им не получен весь товар. Доказательств опровергающих обстоятельства зафиксированные счетом- фактурой не представлено. 

Так же не принимается довод ответчика о том, что он не обязан исполнять обязательства по оплате товара, так как истец удерживает его автомашину. Факт удержания автомашины в счет исполнения обязательств не доказан, наличие автомашины ответчика на стоянке завода не влечет изменений возникших на основании договора купли-продажи, поскольку сторонами не заключено каких-либо соглашений об изменении договора купли - продажи в части оплаты приобретенного товара путем передачи кредитору иного имущества, либо возникновения залоговых обязательств. Согласно ответов истца, ответчику предлагается забрать свой автомобиль с территории завода. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи в части передачи товара от покупателя к продавцу сторонами исполнен, при этом обязанность вывоза товара со склада продавца должен нести покупатель- ответчик.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен исполнять обязательства по оплате купленного и полученного им товара в пользу истца согласно установленного графика.

Исходя из положения ст. 56 ГПК РФ бремя представления доказательств исполнения денежных обязательств по оплате за приобретенное имущество возлагается законом на лицо у кого данные обязательства возникли, в данном случае на ФИО1 Судом установлено, что ответчик не в полной мере исполнял взятых на себя обязательства. 

Суд считает, что ответчиком не доказано исполнение обязательств в полном объеме, исходя из заявленного требования и представленных доказательств, суд считает установленным, что произведена лишь частичная оплата.

Из подписанного сторонами графика, карточки счета оплаты, акта взаимных требований № 94, оплачено: ДД.ММ.ГГГГ 4396,50 рублей в погашение процентов 

ДД.ММ.ГГГГ в порядке взаимного зачета взаимных требований из которых 184 630,60 рублей, из которых 171,854,76 рублей направлено в счет основного долга, 12775,84 в счет процентов с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Далее производились удержания с заработной платы с погашением начисленных процентов за месяц и с остатка погашался основной долг, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ Более приобретенный товар в кредит с рассрочкой платежа не оплачивался. Остаток основного долга составляет 230143,93 рублей. 

Доказательств исполнения обязательств в большем объеме ответчиком, чем указано в иске, карточке расчета и расчета задолженности произведенного истцом не представлено.

При этом истец правомерно производил списание процентов за пользование денежными средствами по договору а остаток направлял на погашение основного долга, таковой порядок установлен ст.319 ГК РФ, согласно которой если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения всего денежного обязательства прежде всего погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Данное является основанием к удовлетворению иска о взыскании остатка задолженности 230 143,93 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за проданный товар в рассрочку подлежат удовлетворению на основании абз.2 ч. 4 ст. 488 и ст. 489 ГК РФ, а так же исходя из условий п.3.2 договора. Данные проценты, которые начисляются на сумму, соответствующую цене товара, со дня его передачи продавцом и до дня его оплаты, являются платой за коммерческий кредит, не являясь мерой ответственности.

Суд оценив расчет процентов за проданный в кредит товар начисляемый из расчета 11 % годовых, как то установлено договором принимает указанный расчет, начисления производятся на остаток стоимости товара 230 143,93 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 69 566,46 рублей. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

Исходя из оснований иска, ссылки на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что истец просит взыскать эти проценты как меру ответственности за неисполненное денежное обязательство.

Указанная статья устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и по природе отличаются от процентов, уплачиваемых за пользование займом.

Как указано выше ч.4 ст. 488 ГК РФ так же предусматривает право кредитора на получение процентов, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором до дня оплаты товара.

Исходя из п. 5 договора купли-продажи стороны не оговорили иной меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, оговорили что ответственность сторон наступает и регулируется действующим законодательством.

Изучив расчет произведенный истцом ( л.д.24) суд не может его принять.

Данный расчет произведен на сумму основного долга и начисленных процентов ( 299 710 рублей 39 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что указанная задолженность с начисленными процентами образовалась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара в рассрочку или через определенное время после его передачи, покупатель, не оплативший товар в установленный договором срок, в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ должен уплатить проценты, установленные ст. 395 ГК РФ. Такие проценты начисляются на сумму, уплата которой просрочена, со дня, когда товар должен был быть оплачен, до дня фактической оплаты товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи ( Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года) 

То есть законом предусмотрено начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму уплаты за товар, которая была просрочена. 

При таких обстоятельствах проценты за просрочку оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просрочки составляют 230 143,93 рублей равен :

230143,93*17 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*8,25 %/365 =884,32 рублей

230143,93*56 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,75 %/365 =2726,36 рублей

230143,93*42 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,50 %/365 =1986,17 рублей

230143,93*175дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,25 %/365 =799,87 рублей

230143,93*91 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,50 %/365 =4300,33 рублей

230143,93*182дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,75 %/365 =8878,49 рублей

230143,93*42 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,50 %/365 =1986,17 рублей

230143,93*42 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,25 %/365 =1919,97 рублей

230143,93*49 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,0 %/365 =2153,54 рублей

230143,93*49 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*6,50 %/365 =2005,24 рублей

230143,93*16 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*6,25 %/365 =630,53 рублей

230143,93*40 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*6,25 %/365 =1572,02 рублей

230143,93*77 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*6,00 %/365 =2886,10 рублей

230143,93*55 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*5,50 %/365 =1919,51 рублей

230143,93*34 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*4,50 %/365 =977,87 рублей

230143,93*15 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*4,25 %/365 =400,87 рублей

итого 43277,36 рублей.

На настоящую дату ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 230 143,93*56 дней *4,25%/365= 1500,66 рублей 

Далее взыскании процентов производится на будущее время на остаток задолженности. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). ( п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 )

В связи с удовлетворением иска с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия» с ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи товара с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ 230 143 рублей 93 копеек, проценты по договору рассрочки платежа 69 566 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года 43227 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей 66 копеек, а так же возврат госпошлины 12 644 рублей 38 копеек, а всего 357 082 ( триста пятьдесят семь тысяч восемьдесят два) рубля 79 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на остаток долга 230 143 рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.В.Черетских

дело № 2-717/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк 5 октября 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи имущества, процентов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЗ ЖБК Энергия» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи товара- металлолома с рассрочкой платежа. 

Цена товара 471 882 рублей, оплата с рассрочкой до 31.07.2020 года ежемесячными платежами с уплатой процентов за рассрочку 11 % годовых.

ФИО1 до октября 2017 года исполнял обязательства, далее перестал оплачивать приобретенный товар.

Сумма долга составляет: 230 143 рубля 93 копеек - за товар, 69 566 рублей 46 копеек - по процентам по рассрочке платежа, проценты 68 666 рублей 15 копеек - за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просят взыскать указанные суммы, а так же проценты за неисполнение денежного обязательства исходя из ставки банка России по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «БЗ ЖБК Энергия» не участвовал, извещены судебной повесткой, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 участвовал в судебном заседании, иск не признал. Пояснил, что он оплатил часть полученного товара. Весь металлолом он не получал, остатки находятся на заводе откуда он был уволен. Так же завод задерживает более 3-х лет его автомобиль как залог оплаты. Если ему вернут недополученный металлолом и автомобиль, он согласен рассчитаться. Мер к истребованию автомобиля не принимал. металлолом после заключения договора полностью не вывез, так как думал что будет работать на заводе дальше. Так же истец необоснованно тянул с обращением в суд почти три года. Просит в иске отказать. Погасил долг полностью. Подписи в счет фактуре и представленных накладных на отпуск товара признал. 

Изучив материалы дела, суд приходи к следующим выводам. 

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Ст. 488 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при продаже товара в кредит с рассрочкой платежей, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, а так же на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Кроме того, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО БЗЖБК Энергия и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара- металлолома, спецификация товара указана в приложении № 1 : металлолом категории 68,57+ 18,54 тонн, с условием самовывоза со склада продавца в течении 30 дней с момента подписания договора. 

Цена товара 471 882 рубля, цена товара согласована, оплата производится в кредит с рассрочкой платежа сроком до 31.07.2020 года ежемесячными платежами в размере и сроки указанными в графике- приложении к договору, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 11 % годовых, начисляемых на остаток задолженности.

Согласно графика погашения долга установлен ежемесячный платеж 9830,88 рублей ( последний платеж 9830,64 рублей), срок полной оплаты каждый месяц последний день месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ежемесячный платеж включена сумму в погашение основного долга и процентов, при этом сумма подлежащая уплате в счет основного долга увеличивается, а процентов уменьшается, за счет снижения остатка основного долга. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана счет - фактура на отпуск/ получение товара в полном объеме №, что подтверждает факт получения товара покупателем в полном объеме. Ответчик свою подпись в счете фактуре не оспаривал.

Так же факт получения товара в части 76,65 тонн подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется подпись ответчика, которую он так же не оспаривает.

Исходя из счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № суд не принимает доводов стороны ответчика о том, что им не получен весь товар. Доказательств опровергающих обстоятельства зафиксированные счетом- фактурой не представлено. 

Так же не принимается довод ответчика о том, что он не обязан исполнять обязательства по оплате товара, так как истец удерживает его автомашину. Факт удержания автомашины в счет исполнения обязательств не доказан, наличие автомашины ответчика на стоянке завода не влечет изменений возникших на основании договора купли-продажи, поскольку сторонами не заключено каких-либо соглашений об изменении договора купли - продажи в части оплаты приобретенного товара путем передачи кредитору иного имущества, либо возникновения залоговых обязательств. Согласно ответов истца, ответчику предлагается забрать свой автомобиль с территории завода. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи в части передачи товара от покупателя к продавцу сторонами исполнен, при этом обязанность вывоза товара со склада продавца должен нести покупатель- ответчик.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен исполнять обязательства по оплате купленного и полученного им товара в пользу истца согласно установленного графика.

Исходя из положения ст. 56 ГПК РФ бремя представления доказательств исполнения денежных обязательств по оплате за приобретенное имущество возлагается законом на лицо у кого данные обязательства возникли, в данном случае на ФИО1 Судом установлено, что ответчик не в полной мере исполнял взятых на себя обязательства. 

Суд считает, что ответчиком не доказано исполнение обязательств в полном объеме, исходя из заявленного требования и представленных доказательств, суд считает установленным, что произведена лишь частичная оплата.

Из подписанного сторонами графика, карточки счета оплаты, акта взаимных требований № 94, оплачено: ДД.ММ.ГГГГ 4396,50 рублей в погашение процентов 

ДД.ММ.ГГГГ в порядке взаимного зачета взаимных требований из которых 184 630,60 рублей, из которых 171,854,76 рублей направлено в счет основного долга, 12775,84 в счет процентов с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Далее производились удержания с заработной платы с погашением начисленных процентов за месяц и с остатка погашался основной долг, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ Более приобретенный товар в кредит с рассрочкой платежа не оплачивался. Остаток основного долга составляет 230143,93 рублей. 

Доказательств исполнения обязательств в большем объеме ответчиком, чем указано в иске, карточке расчета и расчета задолженности произведенного истцом не представлено.

При этом истец правомерно производил списание процентов за пользование денежными средствами по договору а остаток направлял на погашение основного долга, таковой порядок установлен ст.319 ГК РФ, согласно которой если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения всего денежного обязательства прежде всего погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Данное является основанием к удовлетворению иска о взыскании остатка задолженности 230 143,93 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за проданный товар в рассрочку подлежат удовлетворению на основании абз.2 ч. 4 ст. 488 и ст. 489 ГК РФ, а так же исходя из условий п.3.2 договора. Данные проценты, которые начисляются на сумму, соответствующую цене товара, со дня его передачи продавцом и до дня его оплаты, являются платой за коммерческий кредит, не являясь мерой ответственности.

Суд оценив расчет процентов за проданный в кредит товар начисляемый из расчета 11 % годовых, как то установлено договором принимает указанный расчет, начисления производятся на остаток стоимости товара 230 143,93 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 69 566,46 рублей. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

Исходя из оснований иска, ссылки на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что истец просит взыскать эти проценты как меру ответственности за неисполненное денежное обязательство.

Указанная статья устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и по природе отличаются от процентов, уплачиваемых за пользование займом.

Как указано выше ч.4 ст. 488 ГК РФ так же предусматривает право кредитора на получение процентов, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором до дня оплаты товара.

Исходя из п. 5 договора купли-продажи стороны не оговорили иной меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, оговорили что ответственность сторон наступает и регулируется действующим законодательством.

Изучив расчет произведенный истцом ( л.д.24) суд не может его принять.

Данный расчет произведен на сумму основного долга и начисленных процентов ( 299 710 рублей 39 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что указанная задолженность с начисленными процентами образовалась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара в рассрочку или через определенное время после его передачи, покупатель, не оплативший товар в установленный договором срок, в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ должен уплатить проценты, установленные ст. 395 ГК РФ. Такие проценты начисляются на сумму, уплата которой просрочена, со дня, когда товар должен был быть оплачен, до дня фактической оплаты товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи ( Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года) 

То есть законом предусмотрено начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму уплаты за товар, которая была просрочена. 

При таких обстоятельствах проценты за просрочку оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просрочки составляют 230 143,93 рублей равен :

230143,93*17 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*8,25 %/365 =884,32 рублей

230143,93*56 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,75 %/365 =2726,36 рублей

230143,93*42 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,50 %/365 =1986,17 рублей

230143,93*175дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,25 %/365 =799,87 рублей

230143,93*91 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,50 %/365 =4300,33 рублей

230143,93*182дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,75 %/365 =8878,49 рублей

230143,93*42 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,50 %/365 =1986,17 рублей

230143,93*42 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,25 %/365 =1919,97 рублей

230143,93*49 дней ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*7,0 %/365 =2153,54 рублей

230143,93*49 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*6,50 %/365 =2005,24 рублей

230143,93*16 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*6,25 %/365 =630,53 рублей

230143,93*40 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*6,25 %/365 =1572,02 рублей

230143,93*77 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*6,00 %/365 =2886,10 рублей

230143,93*55 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*5,50 %/365 =1919,51 рублей

230143,93*34 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*4,50 %/365 =977,87 рублей

230143,93*15 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*4,25 %/365 =400,87 рублей

итого 43277,36 рублей.

На настоящую дату ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 230 143,93*56 дней *4,25%/365= 1500,66 рублей 

Далее взыскании процентов производится на будущее время на остаток задолженности. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). ( п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 )

В связи с удовлетворением иска с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия» с ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи товара с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ 230 143 рублей 93 копеек, проценты по договору рассрочки платежа 69 566 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года 43227 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей 66 копеек, а так же возврат госпошлины 12 644 рублей 38 копеек, а всего 357 082 ( триста пятьдесят семь тысяч восемьдесят два) рубля 79 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Бобровский завод железобетонных конструкций «Энергия» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на остаток долга 230 143 рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.В.Черетских

1версия для печати