Дело № 1-68/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 24 октября 2018 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Лукьяновой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Занина В.В. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению – 

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения, принуждения не избиралась, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах севернее территории домовладения № по 

<

адрес>, где имелись заросли дикорастущей конопли. ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, в течение 2 минут, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и положил в полимерный пакет. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 81,6 (восемьдесят один грамм шестьсот миллиграмм) грамм.

После чего, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 81,6 грамм, поместил полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством под пассажирское сидение автомашины марки «КРАЗ» с государственным регистрационным знаком № (данное слово записано буквами латинского алфавита), где незаконно хранил до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 81,6 грамма.

Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на посту КПП № «

<

адрес> расположенном в 3 км. восточнее 

<

адрес> вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками охраны. ФИО1 порвал полимерный пакет и рассыпал на землю наркотическое средство.

В период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 20 метрах севернее КПП № «

<

адрес> находящегося в 3 км восточнее 

<

адрес> было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 81,6 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1210 от 22 августа 2018 года, является наркотическими средством - каннабисом (марихуаной) массой 81,6 (восемьдесят один грамм шестьсот миллиграмм), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В обвинительном постановлении эти действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что в присутствии своего защитника – адвоката Занина В.В. обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316,317,226.9 УПК РФ, пояснил, что самооговора в совершении преступления с его стороны при сокращенной форме дознания не было, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, пояснил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. 

Защитник адвокат Занин В.В. в судебном заседании поддержал рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенно форме. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом: постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.1-2), протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 5), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого осмотрен участок местности и автомашина (л.д. 8-20), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-71,72-73), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество, изъятое в ходе ОМП с поверхности почвы вблизи поста № ООО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 81,6 грамма (л.д. 43-45), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в наслоениях вещества на поверхности представленного объекта (фрагмента полимерного пакета) изъятое в ходе ОМП с поверхности почвы вблизи поста № ООО ГРК Быстринское ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства отсутствуют (л.д. 46-48), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 (объект исследования №) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на срезах ногтевых пластин ФИО1 (объект исследования №) и на контрольном образце наркотические средства отсутствуют (л.д. 49-51), протокол проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которого указал на место, участок местности, расположенный в 10 метрах севернее территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал (собрал) верхушечные части дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, а также место где находилась автомашина марки «КРАЗ», в которой под пассажирским сиденьем хранил верхушечные части дикорастущей конопли, две пластиковые бутылки с бесцветной жидкостью до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-113), показания подозреваемого ФИО1 (л.д.89-92), показания свидетеля К (л.д. 57-58), показания свидетеля Е (л.д. 59-60), показания свидетеля Н (л.д. 61-62), показания свидетеля Г (л.д. 114-116).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлено, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ст. 226.9 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.117-121), 

<

данные изъяты> 

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемым, подлежащим уголовному наказанию.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к категории небольшой тяжести преступлений, являющимся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, несущее в себе высокую степень общественной опасности.

Оснований же изменять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется в принципе, поскольку данное преступление итак отнесено к категории небольшой тяжести, и менее тяжкой категории исходя из положений статьи УК РФ не предусмотрено. 

По делу имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 полное признание им вины и деятельное раскаяние в содеянном, его молодой и трудоспособный возраст, состояние его здоровья, отсутствие судимости, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, суд, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание в совокупности обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие вредных последствий от содеянного, что существенно снижают общественную опасность деяния, признание им вины и деятельное раскаяние в содеянном, его личность, учитывая материальное и социальное положение семьи подсудимого, 

<

данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает, справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Данное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания и способствует их достижению. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, подсудимый ФИО1 молодой и трудоспособный, хронических и серьезных заболеваний не имеет, противопоказаний к труду не имеет, что является основанием для назначения подсудимому штрафа. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются, поскольку данные правила применяются при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а не штраф. 

ФИО1 назначается вид наказания, который согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является самым мягким видом наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский», суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство, признанное по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 81,6 грамма в полимерном пакете черного цвета, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри полимерным пакетом красного цвета, конверт из бумаги белого цвета со смывами рук ФИО1, конверт из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин ФИО1, конверт из бумаги белого цвета с контрольным смывом, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: полимерный пакет зеленого цвета с находящимися внутри двумя пластиковыми бутылками с бесцветной жидкостью, не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 316, 317, ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Реквизиты перечисления суммы штрафа:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Счет №40101810200000010001, Л/с № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76610000, УИН 18877518091040128015

Вещественное доказательство, признанное по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 81,6 грамма в полимерном пакете черного цвета хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри полимерным пакетом красного цвета, конверт из бумаги белого цвета со смывами рук ФИО1, конверт из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин ФИО1, конверт из бумаги белого цвета с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: полимерный пакет зеленого цвета с находящимися внутри двумя пластиковыми бутылками с бесцветной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 1147 рублей 50 копеек связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: А.Г. Намнанова