Дело ...

РЕШЕНИЕ

 

21 августа 2025 года г.Аксай Ростовской области 

Судья Аксайский районного суда Ростовской области А.В. Тесленко,

рассмотрев жалобу ФИО1 в на постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... г.р., уроженца ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. В частности не учтены все данные о личности ФИО1, который трудоустроен водителем, занимается курьерской деятельностью, имеет на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка. Лишение его права управления транспортными средствами может повлечь потерю работы, что скажется на состоянии его семьи.

Просит изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал доводы жалобы, а также пояснил, что он трудоустроен водителем, осуществляет курьерскую деятельность. Кроме того он является волонтером. Вместе с тем просил суд учесть, что нарушил правила дорожного движения не намерено, ввиду того, что в темное время суток не заметил знак, а дорожная разметка была плохо видна.

Просил изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.1.(1) ПДД РФ установлено, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ... в 23 часов 05 мин на 103 км + 50 м автодороги Р-280 в ..., управляя транспортным средством «Датсун Он-ДО» г.р.з. Т871НТ797, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершая обгон попутно двигающегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., схемой организации дорожного движения, схемой места совершения административного правонарушения ПДД РФ, видеоматериалом и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах факт выезда на полосу встречного движения ФИО1 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ ФИО1 не оспаривается.

Учитывая изложенное, вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер правонарушения, а также признание ФИО1 вины, его раскаяние. Кроме также мировым судьей было учтено, что ФИО1 является волонтером, имеет на иждивении супругу.

Учтено при назначении наказание и наличие отягчающего обстоятельства – совершение однородного правонарушения.

Указание ФИО2 на то, что указанные в карточке водителя правонарушения ранее были совершены не им, а другим водителем, ничем е подтверждается, как пояснил ФИО2, ранее вынесенные постановления не были им обжалованы.

Представленные суду второй инстанции сведения о трудоустройстве и иные характеризующие материалы, в том числе сведения о наличии ребенка у супруги, в данном случае не являются безусловным основанием для изменения назначенного административного наказания.

Указание ФИО2 на то, что он не заметил знак ввиду темного времени суток, а дорожная разметка была плохо видна, не является основанием для освобождения от административной ответственности, как и основанием для смягчения административного наказания.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей Григоряну Г.К. в минимальном пределе.

Порядок и срок привлечения ФИО1 по делу об административном правонарушении соблюдены.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья А.В. Тесленко