Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 12 ноября 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер № МП ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 18 часов 10 минут сотрудниками полиции на пересечении улиц ... ... РСО-Алания, была остановлена автомашина марки «КАМАЗ - ...», с государственными регистрационными знаками ... под управлением ФИО2, где в качестве пассажира находился подсудимый ФИО1

Там же на месте в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 13 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане надетой на нём толстовки черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ..., находилось наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в перерасчете на высушенное вещество - ... грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером. 

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел ... в дневное время суток на поле, расположенном на западной окраине селения ... РСО-Алания, путём срывания листьев с произрастающей там дикорастущей конопли и незаконно хранил его при себе для последующего личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали, защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г. и государственный обвинитель Сергеев В.В. 

Преступление, совершенные подсудимым ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкции статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, считает возможным рассмотреть по ходатайству подсудимого уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Виновность ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского-водителя ОВ ППСП ... селения Куртат ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО3, согласно которому ... у ФИО1 в ходе проведенного личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нём толстовки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (...

Актом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от .... Из указанного акта усматривается, что ... в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 13 минут сотрудниками полиции на ..., селения ... РСО-Алания в присутствии участвующих лиц, у ФИО1 в правом кармане надетой на нем толстовки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. ...

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество - ... грамма (л.д....).

Протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством «каннабис» - (марихуана), изъятого у ФИО1 ... (л.д. ...).

Постановлением от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотического средства «каннабис» - (марихуана), остаточной массой в высушенном виде ... грамма (л.д. ...

Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым ..., находясь в качестве пассажира в автомашине марки «КАМАЗ - ... с государственными регистрационными знаками ..., под управлением ФИО2 и проезжая по автомобильной дороги, ведущей в селение ... ... РСО-Алания, он попросил последнего остановиться. Выйдя с автомашины и пройдя в поле, он с куста произрастающей там дикорастущей конопли сорвал листья, упаковав их в черный полимерный пакет, который он положил в правый карман надетой на нём толстовки черного цвета. Вернувшись в автомашину, они направились в селение ... РСО-Алания. Проезжая в селение ... РСО-Алания их автомашину остановили сотрудники полиции и там же на месте провели ему личный досмотр, изъяв у него из правого кармана надетой на нём толстовки черный пакет с сорванными листьями дикорастущей конопли (л.д. ...

Протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которого ФИО1 показал, как он ... на окраине селения ... РСО-Алания сорвал и хранил при себе листья дикорастущей конопли. Также ФИО1 указал на место, расположенное на пересечении улиц ... ... РСО-Алания, где в ходе проведенного личного досмотра сотрудниками полиции у него был изъят черный полимерный пакет с сорванными им листьями дикорастущей конопли (л.д. ...).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО2 о том, что ... они на автомашине марки «КАМАЗ» с государственными регистрационными знаками ..., под управлением последнего, где с ними также находился ФИО1, ехали в селение ... РСО-Алания. Не доезжая до указанного села, ФИО1, попросил остановить автомашину на обочине автодороги, объяснив, что ему необходимо справить нужду. Выйдя с автомашины ФИО1, направился в сторону имеющегося там поля, откуда вернулся примерно через ... минут, после чего они направились в сторону селения ... ... РСО-Алания. По дороге их остановили сотрудники полиции, и там же на месте ими был проведен личный досмотр ФИО1 у которого в правом кармане надетой на нём толстовки черного цвета был найден черный пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит указанный пакет и что в нём находится, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нём находится «конопля», которую он для личного употребления нарвал ... в поле на окраине селения ... РСО-Алания (л.д. ...

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он является полицейским-водителем ОВ ППСП ... селения Куртат ОМВД России по ... РСО-Алания. ... примерно в 18 часов 00 минут при патрулировали в селении ... ... РСО-Алания им была замечена грузовая автомашина марки «КАМАЗ», припаркованная на обочине автодороги. К указанной автомашине быстрым шагом со стороны поля подошел мужчина и сел в неё. Предположив, что указанный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, он передал по рации экипажу ДПС, который на тот момент осуществлял несение службы в селение ... РСО-Алания, о необходимости остановки указанной автомашины. Проследовав до пересечения улиц Караева и Кирова селения ... РСО-Алания, указанная автомашина была остановлена инспекторами ДПС, в которой помимо водителя находилось еще двое молодых парней. Он связался с дежурной частью ОМВД России по ... РСО-Алания с целью вызова на место задержания следственно-оперативной группы для проведения указанным лицам личного досмотра. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии представителей общественности задержанным лицам был проведен личный досмотр и у парня по фамилии ФИО1 в правом кармане надетой на нём толстовки черного цвета был обнаружен пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это «конопля», которую он нарвал ... для личного употребления в поле, расположенном на окраине селения ... РСО-Алания (л.д. ...

Показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО5, согласно которым ... примерно в 19 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного он в составе следственно-оперативной группы выехал на пересечение улиц Караева и Кирова, селения ... РСО-Алания. Там им был проведен личный досмотр ФИО1, задержанному сотрудниками ППСП пункта полиции ... селения ... РСО-Алания по подозрению к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенного личного досмотра с участием представителей общественности у ФИО1 в правом кармане надетой на нём толстовки был обнаружен черный пакет с растительной массой внутри. На его вопрос, что это за вещество и кому принадлежит ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «конопля», которую он для личного употребления нарвал ... в поле расположенном на окраине селения ... РСО-Алания (л.д. ...).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ... в вечернее время суток они по просьбе сотрудников полиции на пересечении улиц Караева и Кирова селения ... РСО-Алания, принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО1 У последнего в правом кармане, надетой на нём толстовки, был обнаружен пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является «коноплей», которую он для личного употребления нарвал ... в поле селения ... РСО-Алания (л.д. ...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой.

Таким образом, изложенные в обвинительном постановлении доказательства, в своей совокупности, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и позволяют сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи. Кроме того в соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

...

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание суд, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе дознания подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного и имущественного положения, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, не установлено. 

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для освобождения ФИО1, от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Также в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, а также к нему не может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. 82-1 УК РФ. 

Избранную меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу наркотическое средство «каннабис» - (марихуана), остаточной массой 31,9 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, подлежат уничтожению. 

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) остаточной массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, уничтожить. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий С.К. Карацев