Судья Москалёва И.Н. Дело №12-154-АК-2018г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 декабря 2018 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 5 декабря 2018 года о привлечении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Кировского районного суда города Курска от 5 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной во Курский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить. Указывает, что не покинул территорию России из-за болезни.

ФИО1, помещенный до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Курской области, о судебном заседании надлежаще извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая так же, что обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, распространяется лишь на стадию рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, обязан выехать из России в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Кировского районного суда города Курска от 1 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2018 г.

Таким образом, ФИО1 должен был покинуть территорию России не позднее 17 апреля 2018 г., но не сделал этого.

5 декабря 2018 г. в 11 часов 30 минут он был выявлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>. Указанные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления судьи Кировского районного суда города Курска от 1 апреля 2018 г. с отметкой о вступлении в законную силу, письменными объяснениями ФИО1, его показаниями в суде первой инстанции (признал вину и пояснил, что не покинул территорию России в связи с болезнью) и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ему назначено основное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы закона.

Кроме того, ему назначено дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 указанной статьи.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Судьей районного суда требования указанные требования Конвенции и ст.4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В поданной в областной суд жалобе, ФИО1, как и в суде первой инстанции, указывает, что не покинул территорию России из-за болезни. Вместе с тем, надлежащих доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный законом срок в суд не представлено, поскольку в представленных копиях медицинских справок (незаверенных надлежаще) таких данных не содержится. Все они датированы 30.12.2017г. и 12(13).01.2018г.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, личности виновного, судьей обосновано назначено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Помещение ФИО1 в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан до выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит положениям ч.5 ст.3.10 КоАП РФ, является оправданным с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Доказательств невозможности пребывания ФИО1 в специальном учреждении для помещения иностранных граждан до выдворения за пределы Российской Федерации по медицинским показаниям не имеется.

Правовых оснований для изменения постановления судьи в части исключения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным. Оснований для его изменения или отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 5 декабря 2018 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина