Дело № 1-292/17

Санкт-Петербург 4 сентября 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Орлова В.А. \ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №\,

при секретаре Свиткиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-292/17 по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 23.09.2015 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф оплачен 27.07.2016 года (наказание отбыто, судимость не погашена), под стражей по настоящему делу содержащегося с 28.04.2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: 

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в размере 4800 рублей, приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенный липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в трусах синего цвета, надетых на нем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, вплоть до момента его задержания сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> и доставления в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 03 ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, была у него обнаружена и изъята.

Психотропное вещество - амфетамин, а так же все смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин, включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, изъятого у ФИО2, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года отнесена к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Обвинение ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО3 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимается во внимание, что оно относятся к категории умышленных тяжких.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ \с учетом специфики предъявленного обвинения\, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, тяжести и фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности подсудимого, а также принимая во внимание тот факт,что назначенное ему ранее по приговору от 23.09.15 года наказание, не связанное с изоляцией от общества, не оказало на него должного исправительного воздействия,суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется, исходя из положений ст.62 ч.5 УК РФ.С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы,соответствующее минимальному размеру, предусмотренному в санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 72.1, 73, 82,82.1 УК РФ не имеется. Также не усматривается оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом специфики совершенного преступления и сведений о личности подсудимого( в частности об отсутствии легального источника дохода, о не проживании по месту постоянной регистрации, необходимости оказывать материальную поддержку матери -пенсионерке и малолетнему ребенку).

<

данные изъяты> 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 \ТРЕХ\ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять. 

Срок отбытия наказания исчислять с 4.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 28.04.2017 года по 3.09.2017 года включительно.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-292/17 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: