ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Султанова И.И. УИД:18МS0019-01-2024-003788-90

№ 12-118/2025 (первая инстанция)

№12-122/2025 (вторая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков Кирилл Юрьевич, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2025 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 1 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 1 октября 2024 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2025 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 1 октября 2024 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2025 года отменить, указывая на его незаконность.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по жалобе, нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2025 года, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на постановление мирового судьи, вступило в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, то есть в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу, жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 1 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - возвратить заявителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.Ю. Малков

Копия верна:

Судья К.Ю. Малков