Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 октября 2017 года

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Вагановой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Кретова Д.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.65 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

По постановлению Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 21 день.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у жителя 

<

адрес> ФИО1 из-за возникшего ранее словесного конфликта между его сожительницей ФИО6 и ФИО7 возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно он решил написать заведомо ложное заявление в правоохранительные органы в отношении неустановленных лиц, о якобы совершенном ими хищения принадлежащего ему музыкального центра «LG» из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде дезорганизации нормальной работы правоохранительных органов и желая их наступления, ФИО1 через ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, где достоверно зная, что факт совершения преступления, а именно хищения, принадлежащего ему музыкального центра «LG» модели «LM-N245X» с двумя колонками в период времени с 13 часов до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имел своего места, позвонил в дежурную часть отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» и сообщил о совершенном преступлении. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» в 14 часов 40 минут за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проведение проверки по данному сообщению поручено следственно-оперативной группе, в состав которой входил помощник участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по 

<

адрес> ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут помощник участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по 

<

адрес> ФИО8 в составе следственно-оперативной группы прибыл в 

<

адрес>, где ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, написал заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестный лиц, которые незаконно проникли в принадлежащий ему 

<

адрес> в 

<

адрес>, и совершили хищение принадлежащего ему музыкального центра «LG» модели «LM-M245X» с двумя колонками на сумму 9 000 рублей, что является для него значительным. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в КУСП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский», характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на его совершение. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Судом также не установлено оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле №, оставить при уголовном деле, музыкальный центр «LG» модели «LM-M245X» с двумя акустическими колонками возвращен владельцу ФИО9 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле № по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, музыкальный центр «LG», модели «LM-M245X» с двумя акустическими колонками оставить у законного владельца ФИО9

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Копия верна: 

Председатель суда Е.А. Шмидт 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отдела ФИО10