П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 17.03.2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20.03.2025 года.

20 марта 2025 года г. Чапаевск Самарской области 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело №5-50/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> в 18 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – мопедом 

<

Данные изъяты>, на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 

<

Дата обезличена> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения мопеда VORTEX. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлено органом дознания в рамках административного расследования.

Привлекаемый к административной ответственности, гр.ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 

<

Дата обезличена> примерно в 18-20 часов он на своем мопеде 

<

Данные изъяты> следовал по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> и в районе 

<

Адрес обезличен> не заметил пешехода на пешеходном переходе, в результате допустил наезд на потерпевшую. От удара он не удержал равновесие, упал с мопеда и потерял сознание. Очнулся он, когда прибывшие медики оказывали ему медицинскую помощь. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия помнил плохо, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 

<

Дата обезличена> она находилась в районе 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, следовала к месту жительства в сторону 

<

Адрес обезличен>. В районе 

<

Адрес обезличен> она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Пройдя несколько метров по пешеходному переходу, она почувствовала резкий удар в левую часть своего тела. От удара она упала и потеряла сознание, а очнулась только в больнице. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Водитель ФИО1 приходил к ней в больницу, принес свои извинения, причиненный ей вред не возмещен.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> в 18-25 часов в ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> по телефону поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе 

<

Адрес обезличен>.

На основании определения 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по факту наезда на пешехода и принято решение о проведении административного расследования. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

Дата обезличена>, схемой к нему, протоколами осмотра транспортных средств от 

<

Дата обезличена>, объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>э/15Ч от 

<

Дата обезличена> у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 

<

Данные изъяты> что в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивается как средней тяжести вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшей явилось нарушение водителем ФИО1 пункта 14.1Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 1090, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> в 18 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством –мопедом 

<

Данные изъяты> на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при приведенных выше обстоятельствах. 

На основании части 2 ст.12.24 КоАП РФ ( в редакции от 

<

Дата обезличена> N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно допускал нарушения Правил дорожного движения, за которые уже привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в наибольшей степени отвечает целям административного наказания и предупреждению совершения им новых нарушений.

В соответствии с пунктом 5 приложения 14 Постановления Постановление Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" срок действия российского национального водительского удостоверения, выданного ФИО1, продлен на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения (

<

Данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. 

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________И.ФИО2

Подлинник документа находится в материале № 5-50/

<

Номер обезличен>