Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 7000 рублей 00 коп., процентов по договору потребительского микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3640 рублей, процентов по договору потребительского микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89320 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3198 рублей 40 коп.. 

Из искового заявления ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО3 заключили договор потребительского микрозайма №. По условиям договора потребительского микрозайма № Общество обязалось предоставить ФИО3 заём в сумме 7000 руб., а ФИО3 - возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом, процентная ставка 730% годовых, окончательный срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ Заём в сумме 7000 руб. был выдан ФИО3 в кассе Общества. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, составила 10640, где 7000 руб. сумма микрозайма, 3640 руб. сумма процентов за пользование микрозаймом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им (п. 6 Договора займа) не была исполнена. ДД.ММ.ГГГГг. между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО2 был заключён Договор № уступки прав требования по кредитным договорам. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования по кредитным договорам № права требования к ФИО3 были переданы Истцу. Таким образом, ИП ФИО2 приобрела права требования на получение денежных средств по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99960 руб. 00 кон., в том числе: основная сумма микрозайма в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3640 руб. 00 коп., проценты на просроченную сумму микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89320 руб. 00 коп. Данные требования подтверждаются Справкой по расчёту задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> образом, нарушение Ответчиком условий Договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Истца такой ущерб, что Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Руководствуясь ст. 122 ГПК РФ, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 в мировой суд судебного участка №

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИП ФИО2 с ФИО3 суммы задолженности, однако должник обратился к мировому судье с возражением об отмене судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 99960 руб. 00 коп, из которых сумма основного долга в размере 7000 рублей 00 коп., проценты по договору потребительского микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3640 рублей, проценты по договору потребительского микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89320 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198 руб. 40 коп.. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в отсутствие истца ФИО2 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 99960 руб. 00 коп. и судебных расходов в размере 3198 руб. 40 коп. признал частично и пояснил суду о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он и МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ему был выдан заём в сумме 7000 руб., а он должен была возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Он возвратил сумму основного долга и проценты за месяц, но представить доказательства этого он не может, а поэтому не возражал против взыскания с него суммы основного долга в размере 7000 руб. и процентов в размере 3640 руб., а в остальной части исковых требований истца просил отказать.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 99960 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3198 рублей 40 копеек, следует частично удовлетворить в силу следующих обстоятельств.

Из договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО3 заключили настоящий договор, по условиям которого Общество обязалось предоставить ФИО3 заём в сумме 7000 руб., а ФИО3 возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом, процентная ставка 730% годовых, окончательный срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись ФИО3 в получении настоящего договора с графиком платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Касса взаимопомощи Юг" и ИП ФИО2 был заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования по кредитным договорам № права требования к ФИО3 были переданы истцу. Таким образом, ИП ФИО7 приобрела права требования на получение денежных средств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Анализируя пояснения ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, которые суд признает достоверными, суд считает, что они достаточны, чтобы сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО3 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ФИО3 микрозаём в сумме 7000 руб., а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом, процентная ставка 730% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Микрозаём в сумме 7000 руб. был выдан ФИО3 в кассе Общества. С условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Таким образом, судом установлено, что на дату погашения кредита, указанную в договоре потребительского микрозайма, т.е. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него перед МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» сложилась задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 10640 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга в размере 7000 рублей 00 копеек и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3640 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 заключен договор № уступки требования (цессии) по кредитным договорам и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 имеется в списке должников переданных по акту приема-передачи от Цедента к Цессионарию по вышеуказанному договору. 

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по потребительскому микрозайму № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 7000 рублей и процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3640 рублей 00 копеек.

Однако, определяя размер подлежащих взысканию с ФИО3 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89320 рублей 00 копеек, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 730% годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�

В соответствии со ст. 10 ч. 1 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст. 10 ч. 2 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, следовательно, не подлежат снижению.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.