Уголовное дело № 1-675/2020

УИД 04RS0021-01-2020-004687-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ «3» ноября 2020 г. 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н. А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гркигяна С. С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Раднаевой Э.Б., помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество .... при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, увидев на бордюре сотовый телефон ...., убедившись, что потерпевший в алкогольном опьянении за его действиями не наблюдает, подсел к месту, где находился сотовый телефон, взял его с бордюра, выключил и положил в карман своих брюк. Тем самым ФИО1 тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... руб., в чехле, с защитным стеклом, с сим картами ...», картой памяти, двумя банковскими картами ..., самостоятельной материальной ценности не представляющими, принадлежащие .... 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями .... имущественный вред в размере ... руб., который для потерпевшего является значительным материальным ущербом.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество (денежные средства) .... с банковского счета последнего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, ФИО1, находясь в ..., обнаружив в чехле похищенного сотового телефона банковскую карту ..., к банковскому счёту .... ... в ...», зная, что на банковском счёте имеются денежные средства, решил похитить денежные средства ...., с банковского счета последнего.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут пришел в магазин «...», по адресу: ..., поместил указанную банковскую карту в картридер банкомата ...» и ввел ставший ему известным пин-код. После чего осуществил несколько операций по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета, а именно: 

- около ... часов ... минут – ... рублей, 

- около ... часов ... минуты - ... рублей, 

- около ... часов ... минут - ... рублей. 

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в тот же день около ... часов ... минут пришёл в помещение аэропорта «...», по адресу: ..., поместил банковскую карту ... в картридер банкомата ПАО «ВТБ», ввел ставший ему известным пин-код и осуществил несколько операций по снятию наличных денежных средствс банковского счета, а именно: 

- около ... часов ... минут - ... руб., 

- около ... часов ... минут - ... руб., 

Таким способом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме ... руб., принадлежащие ...., с его банковского счета в ...».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ... ... имущественный вред в размере ... руб., который является для потерпевшего значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показания дать отказался. 

Из показаний ФИО1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у магазина «...» по адресу: ... встретил...., который предложил ему выпить и он согласился. ... купил водки. Они вдвоем прошли к ..., около которого сели на тротуар с северо-восточного угла и вдвоем стали распивать водку. ... на своем телефоневключил музыку и поставил телефон справа от себя на тротуар. Телефон «...» черного цвета, в пластиковом чехле - книжке. В ходе распития они еще несколько раз ходили в магазин. ... купил примерно пять бутылок водки, пиво, сигареты, продукты. Все они вместе распивали и закусывали, находясь там же. ... очень сильно опьянел. Около ... часов он решил похитить сотовый телефон, чтобы продать, деньги потратить на свои нужды. Он воспользоваться тем, что ... сильно пьян и незаметно для него сел около его телефона, взял с тротуара, отключил и положил в задний карман своих брюк. Через некоторое время Саша стал спрашивать, не видел ли он сотовый телефон. Он сказал, что не видел. ... рассказал, что у него в чехле телефона находится банковская карта ...», где все его деньги. В этот момент он решил похитить деньги ... путем снятия с карты. Для этого решил обмануть ..., чтобы узнать пин-код. Он сделал вид, что связался по телефону со знакомым сотрудником ФСБ, сказал, что, чтобы найти карту, необходим пин-код. ... ему сказал свой пин-код от карты «...». Он сказал ему, что пока ничего не «пробилось» и отослал домой. После чего по банковской карте ... совершил покупку в магазине «...», затем решил проверить баланс карты. Около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...» в банкомате «...», вставил карту, ввел пин-код, узнал с комиссией баланс, который составлял около ... руб. Он решил похитить деньги, чтобы потратить самому. Около ... часов ... минут в банкомате обналичил ....). Потом пошел в аэропорт «...», по адресу: .... Пришёл примерно в ... часов и в банкомате ... обналичил ... руб. Потом ходил по поселку, распивал дорогой алкоголь, покупал дорогую закуску. Около ... часов в том же магазине «...» с той же карты обналичил ... руб. Раздавал в поселке деньги знакомым, кому, не помнит, был сильно пьян. Так он потратил все деньги. ДД.ММ.ГГГГ утром у него оставалось только ... руб. Когда к нему приехали сотрудники полиции, сначала отпирался, но после признался во всем. В итоге похитил у ... сотовый телефон «...» и денежные средства ... руб. Похищенный сотовый телефон вернул ...., банковские карты где-то потерял. Вину признает, раскаивается (л.д. 94-98, 102-104, 118-120).

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний, указал место в ..., где с бордюра похитил телефон. Указал магазин «...», в котором установлен банкомат ...», где он обналичивал с банковской карты .... денежные средства. В здании аэропорта указал банкомат ... ...», где также обналичивал с банковской карты ... денежные средства (л.д. 105-111).

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, относящихся к преступлению, подтверждаются и иными доказательствами:

Из показаний потерпевшего .... на следствии следует, что он работает вахтой в ... (...). У него есть банковская карта ...» ..., номер счета ..., карта открыта в .... ДД.ММ.ГГГГ на карту поступила зарплата двумя суммами в ... руб. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился у подруги ... в .... Около ... часов познакомился с .... Данный ущерб также значительный, по тем же основаниям (л.д. 54-57).

Свидетель ... показал суду, что летом ... года в Управление МВД поступило заявление о хищении сотового телефона и денежных средств с банковской карты. Потерпевший предоставил выписку, где были видны места снятия наличных. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, в здании аэропорта был установлен ФИО4, который был доставлен следователю для дальнейшего разбирательства. Видеозапись была им изъята и выдана следователю.

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что у нее близкие отношения с ...., который работает вахтовым методом в ... ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала на работу. Когда вернулась, ФИО5 спал. Утром ДД.ММ.ГГГГ рассказал, что пропал сотовый телефон, в чехле которого находились его две банковские карты ...». На карту ...» ДД.ММ.ГГГГ должна была поступить заработная плата. Рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал алкоголь в ... с малознакомым мужчиной по имени ..., которому он говорил пин-код карты ...». Когда ... позвонил нагорячую линию «...», ему сказали, что у него ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств, суммы не помнит, но помнит, но около ... рублей. Она сразу позвонила в отделение полиции и сообщила о краже денег со счета .... Сейчас знает со слов ..., что кражу денег и телефона совершил ..., проживающий в ..., который ущерб не возместил (л.д. 85-87).

Судом исследовано заявление .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший просит принять меры в отношении лица, похитившего его сотовый телефон ... черный с флэшкой, в котором находились две его банковские карты (...). С карты ... похитили ... руб. Кража произошла с ... часов ДД.ММ.ГГГГ в ... возле ... (л.д. 21);

В ходе выемки, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего... изъят сотовый телефон марки «...» (л.д. 34-36);

В ходе осмотра предметов, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ... выдан сотовый телефон «...», корпус черного цвета, смартфон, чехол - книжка черный. На крышке чехла с внутренней стороны имеется отделение, на экране защитное стекло с трещинами. Повреждений на телефоне не обнаружено. В сотовом телефоне установлено приложение «...», которое содержит информацию об открытом рублевом счете .... Дебетовая карта 4893 ...«... В разделе «...» имеются сведения об операциях: 1) Поступление заработной платы/иных .... 

В разъеме SIM 1 сим-карта ...», без повреждений. В разъеме SIM2: сим-карта ...», без повреждений. В разъеме Micro CD: карта памяти 32Gb, без видимых повреждений (л.д. 37-47).

Также судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО4 постоянно проживает в ..., с родителями. Не имеет постоянного рода занятости и источника доходов, привлекается к уголовной ответственности впервые, на диспансерных учетах нарколога и психиатра не состоит. Участковым полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Оценивая все доказательства, представленные сторонами, суд каждое оценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности. 

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимого на следствии, добровольность и правильность которых подтверждена ФИО1 в суде. 

ФИО6 дал подробные признательные показания об обстоятельствах краж имущества .... О месте и времени, мотивах и целях, способе совершения каждого преступления. А именно, что, улучив время, когда потерпевший не наблюдает за ним, изначально похитил его телефон, чтобы продать. А затем, узнав, что в чехле похищенного телефона находится банковская карта, с помощью которой можно получить доступ к денежным средствам, для хищения денег, узнал у потерпевшего пин-код, с помощью которого, используя банковскую карту, получил доступ к банковскому счету и похитил денежные средства ..., распорядился по своему усмотрению. 

Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Приведенные показания подсудимого полностью согласуются, не имеют противоречий с показаниями потерпевшего ... свидетелей ..., .... 

Все приведенные показания согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, не имеют противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов. 

Все изложенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства преступлений, изложенные в приговоре.

Тайным хищением чужого имущества (кражей) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что имущество (сотовый телефон) ему не принадлежит, желая обратить его себе и использовать в личных целях, хотя и в присутствии ..., но незаметно для него похитил сотовый телефон, чтобы потом продать и выручить деньги.

После чего, уже выполнив объективную сторону кражи и получив возможность распоряжаться имуществом ... (сотовым телефоном), ФИО4, выяснив, что в чехле телефона находится банковская карта, понимая, что посредством карты можно получить доступ к банковскому счету, хитростью узнал у ... пин-код карты. После чего, уже в отсутствие ..., совершил снятие наличных денег с банковского счета потерпевшего и получил возможность ими распоряжаться. Таким образом, после кражи телефона, совершил действия, составляющие объективную сторону новой кражи (денежных средств). 

Учитывая установленные обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 не являлись продолжаемым хищением, т.к. не состояли из тождественных преступных действий. Изъятие чужого имущества происходило не из одного источника, умысел на хищение возникал отдельно по каждому объекту преступного посягательства. Действия виновного составляют реальную совокупность преступлений и подлежат квалификации по разным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Характер и стоимость имущества, размер причиненного потерпевшему в каждом случае, ущерба, установлены судом на основании исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак каждой кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в суде. Размер вреда, причиненного потерпевшему, установленный в каждом случае, превышает размер, который определен примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. С учетом доводов ... об имущественном положении, у суда не возникает сомнений в том, что имущественный вред, причиненный ему каждой кражей, для него является значительным ущербом. 

Принимая во внимание способ хищения денежных средств, предполагающий осведомленность об управлении банковским счетом посредством использования банковской карты, суд считает, что квалифицирующий признак второй кражи «с банковского счета» подтвержден в суде.

Установив все необходимые обстоятельства по уголовному делу, на основе исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Разрешая вопрос об уголовной ответственности и наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, имущественное положение, условия жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

Достаточных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступлений впервые, положительные характеристики, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в которых ФИО4 показал о месте, времени, мотивах и целях, способе совершения каждого преступления, добровольной выдаче имущества (телефон, сим-карты, карта памяти), болезненное здоровье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, исходя из целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая альтернативы наказания, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие постоянного самостоятельного дохода, затруднительное имущественное положение. 

В связи с чем, суд считает подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. По мнению суда, указанный вид наказания будет наиболее эффективным для исправления виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению вида наказания, предусмотренных ст. 56 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, размер наказания судом определяется по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исправление ФИО1 суд считает возможным без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статей обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать наказание условным по правилам ст. 73 ч. 1 УК РФ. Судом устанавливается испытательный срок, размер которого определяется по правилам ст. 73 ч. 3 УК РФ. 

Разрешая гражданский иск ... суд приходит к следующему:

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. Судом установлено, что ФИО1 похитил имущество потерпевшего, то есть причинил прямой вред ...., который не возмещен в размере ... руб., исковые требования потерпевшего суд считает подлежащим удовлетворению в указанной части. По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Соответственно, в части взыскания взысканных банком процентов (за снятие наличных денег, сведений о балансе), исковые требования ... суд оставляет без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 ч. 5 УПК РФ вознаграждение адвоката Гркигяна С. С., назначенного защитником в порядке ст. 50 УПК РФ в размере ...), суд признает процессуальными издержками.

По правилам ст. 131 ч. 1 УК РФ процессуальные издержки суд считает взыскать с осужденного лица. Учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение ФИО1, оснований, достаточных для частичного или полного освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы;

В порядке ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни, при изменении постоянного места жительства, работы уведомлять указанный орган, возместить причиненный преступлениями вред.

Взыскать с ФИО1 в пользу ..., в счет возмещения причиненного преступлением вреда, сумму исковых требований в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере ...) рублей.

Меру пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон оставить ...., скриншоты истории операций, на бумажном носителе, диски с видеозаписью, выписку ..., оставить храниться с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н. С. Олоева