Дело № 1-326/2023

УИД 62RS0003-01-2023-002029-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов №17 ФИО4, представившего удостоверение №1321 и ордер №366 от 20 июля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не работающей, обучающейся на 2 курсе по специальности «автомеханик» в ОГБПОУ «Рязанский многопрофильный колледж», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

26 апреля. 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, являющейся лицом, систематически употребляющей наркотические средства, знавшей, что их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего их личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, ФИО1 действуя умышленно, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с федеральным номером №, с подключенной услугой с выходом в сеть интернет, путем ведения переписки через короткие сообщения в установленной в телефоне программе «

<

данные изъяты>», от имени своей учетной записи 

<

данные изъяты>», заказала у неустановленного лица, использующего учетную запись «

<

данные изъяты>», наркотическое средство. После этого, около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», перевела неустановленному лицу на лицевой банковский счет денежные средства в сумме 2680 рублей, в счет оплаты приобретаемых наркотических средств, после чего от неустановленного лица использующего учетную запись «

<

данные изъяты>», в установленной в телефоне программе 

<

данные изъяты>», получила сведения о прибытии к ней курьера с наркотическим средством. В продолжение реализации преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, действуя умышленно, спустилась на 

<

адрес>, и находясь в дверном проеме входной двери 3-го подъезда указанного дома, получила от неустановленного лица, коробку печенья «

<

данные изъяты>», находящуюся в пакете голубого цвета, с содержащимся внутри нее полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе - (метил-3,3-деметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,62 грамма, после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, бесконтактным способом, путем извлечения из коробки с печеньем «

<

данные изъяты>», незаконно в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1198 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», приобрела без цели сбыта в крупном размере для личного потребления вещество содержащее в своем составе - (метил-3,3-деметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,62, которое она забрала к себе домой. Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в период времени с 22 часов 05 минут 26.04.2023 хранила при себе в прозрачном полимерном пакетике, в черных штанах, до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на лестничной площадке 7-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ее преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес>, который в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут, в присутствии понятых обнаружил и изъял у нее полимерный пакетик с веществом внутри, который находился в принадлежащих ФИО1 черных штанах, и в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе - (метил-3,3-деметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,62 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру. Согласно справке об исследовании № №, пластичное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, массой на момент исследования – 0,62 г, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» с поперечной полоской красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое 27 апреля.2023 года, в ходе досмотра ФИО1 по адресу; 

<

адрес> на лестничной площадке седьмого этажа, предоставленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете содержит в своем составе - (метил-3,3-деметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ пластичное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, массой на момент исследования – 0,59 г, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» с поперечной полоской красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 ч. 35 мин. до 11 ч. 45 мин., сотрудником полиции, в ходе досмотра гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, из штанов надетых в тот момент на ФИО1 и принадлежащих ей, предоставленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете содержит в своем составе - (метил-3,3-деметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила свое отношение к предъявленному обвинению признанием вины и раскаянием в содеянном. Подсудимая ФИО1 воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний по делу, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается ее показаниями, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она захотела приобрести наркотическое средства, чтобы в дальнейшим употребить их путем курения. Время в тот момент было примерно 18 часов 00 минут указанного дня. В тот момент, она находилась у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После чего в 18 часов 10 минут, используя сотовый телефон, она зашла в телекоммуникационном приложении «Telegram», установленном на мобильном устройстве марки «

<

данные изъяты>», где написала в интернет магазин с названием «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств. В чате списалась с неизвестным ранее лицом. В ходе беседы с неизвестным лицом, она сообщила, что хочет приобрести наркотик «плюхи», массой 1 грамм. В беседе ей сообщили, что стоимость наркотика составит 2 680 рублей. Затем в данной переписке ей прислали номер банковской карты. Затем, с помощью установленного на ее сотовом телефоне приложения «Тинькофф Банк» к которому привязана имеющаяся у нее банковская карта, зарегистрированная на ее имя, реквизиты которой в настоящее время указать не может, поскольку не помнит, в указанный день, примерно в 20 часов 50 минут перевела денежные средства по номеру банковской карты, который ей прислали, а именно оплатила денежными средствами в сумме 2 680 рублей за приобретение наркотического средства и попросила, чтоб ей оформили доставку наркотика по месту жительства. Так как в интернет магазин с названием «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств имелась такая функция, ее это заинтересовало, и она решила ей воспользоваться. После оплаты наркотика, она сделала скрин-шот и отправила его неизвестному лицу, у которого приобрела наркотик. Через некоторое время, примерно в 22 часа 00 минут, по месту ее жительства приехал курьер «

<

данные изъяты>», о чем ей сообщило неизвестное лицо в магазине с названием «

<

данные изъяты>». После чего, примерно в 22 часа 05 минут она вышла из подъезда и увидела автомобиль, в котором сидел мужчина. Данный мужчина, вышел из автомобиля и подошел к ней, она в это время находилась в дверном проеме на первом этаже 3-го подъезда, в котором проживает. После чего тот передал посылку, упакованную в голубой пакет, открыв ее она увидела коробку из-под печенья «

<

данные изъяты>». Посмотрев на нее, проверила содержимое данной коробки и обнаружила заказанный наркотик «плюхи» внутри неё, содержащийся в полимерном пакетике. После этого направилась домой. При этом с водителем не разговаривала. Зайдя в лифт, сделала фото с посылкой, и отправила его неизвестному лицу в магазин с названием «

<

данные изъяты>». После чего направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой, около 09 часов 00 минут, пришел ФИО2, с которым они некоторое время находились дома, после чего решили выйти прогуляться до магазина за продуктами питания. Выйдя из квартиры и следуя в сторону выхода из подъезда, к ним подошли двое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросили ее и ФИО5 представиться. Они назвали свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении них имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести досмотры, на что они согласились. После чего, спустя некоторое время, к ней подошла незнакомая женщина, которая представилась сотрудником полиции и предъявила служебное удостоверение, после чего та пояснила, что будет проводить ее досмотр. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее незнакомых женщин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при ней. Затем сотрудники полиции мужского пола вышли, а она осталась с двумя представителями общественности женского пола и сотрудником полиции женского пола. Затем сотрудник полиции женского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции женского пола разъяснила указанным женщинам, их права и обязанности, после чего попросила ее представиться. После того, как она выполнила просьбу сотрудника полиции женского пола, та сообщила, обращаясь к ней, что в отношении нее имеются подозрения в том, что она может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении нее необходимо провести досмотр, на что она согласилась. Далее сотрудник полиции женского пола, который впоследствии проводил досмотр, произвел изъятие образцов смывов с своих рук и ее рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Которые по раздельности были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались все участвующие лица, также от участвующих лиц, в том числе и от нее жалобы и заявления не поступали. Далее был проведен ее досмотр сотрудником полиции женского пола. На вопрос сотрудника полиции женского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», она ответила положительно. В ходе досмотра из правого наружного кармана, надетых на ней в тот момент штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотиком «плюхи». Обнаруженное в ходе ее досмотра было раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от нее жалобы и заявления не поступали. Ее досмотр проходил на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. После этого понятые были отпущены, а она и ФИО2 были доставлены в отдел полиции. Затем она была доставлена в 

<

адрес> наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Жалоб на них и их действия не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Наркотик приобрела и хранила исключительно для личного употребления, продавать его кому-либо не собиралась, угощать им никого не хотела (л.д. 121-124, 103-105, 41-44, );

Помимо признания вины самой подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась на ул. 

<

адрес>, не далеко от 

<

адрес>, в это время к ней подошел молодой человек в гражданской форме одежды, он представился сотрудником полиции, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>, он предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, имени и звания она не запомнила. Он предложил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при неизвестной женщине, так как она может хранить при себе наркотические средства, она на это согласилась. После чего, сотрудник полиции остановил еще одну женщину и предложил ей также поучаствовать в качестве понятого, на что та согласилась, затем они вместе с сотрудником полиции проследовали в 3-й подъезд 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, после чего поднялись на 7-й этаж. Там она увидела женщину, которая представилась сотрудником полиции – оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>, та предъявила служебное удостоверение в развернутом виде, и молодую девушку, которая представилась как ФИО1, затем сотрудник полиции, который пригласил ее для участия в качестве понятого ушел, и она совместно с еще одной женщиной понятой, сотрудницей полиции и ФИО1 остались на лестничной площадке одни. Затем, она и вторая женщина - понятая назвали свои имена. После, сотрудница полиции разъяснила всем права и обязанности, после в ее присутствии, сделала смывы на ватный тампон, с рук ФИО1, а также со своих рук, после чего они были упакованы в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета, которые были перевязаны нитью, концы которых скреплены листом бумаги, и опечатаны оттиском печати, также там имелась пояснительная надпись, какая именно в настоящее время пояснить не смогу, затем она, еще одна понятая, ФИО1 и сотрудница полиции поставили свои подписи. Также сотрудницей полиции был составлен протокол «Сбор образцов для сравнительного исследования», с которым они ознакомились и также поставили свои подписи. Далее сотрудница полиции пояснила, что будет проводить досмотр физического лица – ФИО1, с целью обнаружения у нее каких-либо запрещённых веществ. Она разъяснила всем права, обязанности и задала вопрос ФИО1, «Имеете ли Вы при себе запрещенные предметы - оружие, боеприпасы, наркотики?» На данный вопрос ФИО1, ответила, что при себе у нее имеется наркотик, о чем она сделала соответствующую запись собственноручно в протоколе. После чего сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО1, у которой в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1 обнаружила полимерный пакетик с веществом внутри, а также в сумке светлого цвета имеющейся при ФИО1 сотрудница полиции обнаружила мобильный телефон. Указанные предметы сотрудница полиции раздельно упаковала в два прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязала нитью, концы которой скрепила бумажной биркой опечатанной оттиском печати, на которой расписались присутствующие лица, сопроводила пояснительными надписями. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Какого-либо физического воздействия или психического воздействия на ФИО1, в ее присутствии не оказывалось (л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что у него имеется знакомая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в гости к ФИО1 которая проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Побыв некоторое время дома, около 11 часов, они вышли из квартиры и направились в сторону выхода из подъезда. В это время, к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции, показав удостоверения в развернутом виде. Данные мужчины пояснили, что в отношении них имеется информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, необходимо провести досмотры. Они на это согласились, после чего он вместе с сотрудником полиции спустился на лестничную площадку 6-го этажа, а ФИО1 осталась с сотрудником полиции на лестничной площадке. После чего, через некоторое время, еще один сотрудник пригласил двух мужчин, ранее ему не знакомых, которые были приглашены для участия в досмотре в качестве понятых. Затем, был проведен его досмотр, сделаны смывы с его рук и рук сотрудника полиции. После чего были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе досмотра у него был обнаружен наркотик «соль». Также в это время в отношении ФИО1 проводились аналогичные мероприятия. В последующем ФИО1 рассказала, что при досмотре у нее было обнаружено наркотическое средство (л.д. 50-54);

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об ОРД» и ведомственными нормативно-правовыми актами, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут хранить при себе наркотические средства, которые они употребляют. Согласно полученной оперативной информации ФИО1 и ФИО2 должны были находиться не далеко от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО10 и оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО11 проследовали по указанному адресу, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (далее ОРМ). В 10 часов 40 минут было установлено наблюдение за подъез

<

адрес>. 46 по ул. 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ установлено, что в 11 часов 09 минут на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> при выходе из 

<

адрес> замечены молодая девушка, внешне похожая на ФИО1 и молодой человек внешне похожий на ФИО2 Имея достаточные данные полагать, что у ФИО1 и ФИО2 при себе имеются запрещённые и ограниченные в свободном обороте, в Российской Федерации, наркотические средства, в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение прервать ОРМ «Наблюдение», и провести в отношении ФИО1 и ФИО2 досмотр. После чего они направились к дверям лифта на лестничной площадке 7-го этажа, подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> подошли к ФИО1 и ФИО2, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего ФИО10 задал ФИО1 и ФИО2 вопрос о наличии при них запрещённых к обороту предметов и веществ, на что те ответили, что при себе у них имеются наркотики. Затем, для проведения ОРМ в отношении ФИО1 был также привлечен сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> – оперуполномоченный старший лейтенант полиции ФИО3. После чего ФИО3 предложила провести в отношении ФИО1 личный досмотр, а также досмотра вещей находящихся при ней. ФИО1 не возражала. После чего ФИО3 и ФИО1 остались на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, а он и ФИО10 направились искать двоих понятых. ФИО11 в это время совместно с ФИО2, также оставались там. После, через некоторое время не далеко от указанного дома мы остановили двух женщин, которым предложили поучаствовать в качестве понятых, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования и личного досмотра девушки и вещей находящихся при ней. На что они согласились. Затем сопроводив женщин в подъезд дома, где находилась ФИО1 и ФИО3 они покинули лестничную площадку 7-го этажа, спустившись этажом ниже, где в это время также находились ФИО11 и ФИО2 После, через некоторое время, когда ФИО3 составила протоколы изъятия образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела), а также протокол личного досмотра, они вернулись на лестничную клетку 7-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. ФИО3 пояснила, что при досмотре у ФИО1 в наружном правом кармане штанов надетых и принадлежащих ФИО1 она обнаружила полимерный пакетик с веществом внутри, а также в белой, спортивной сумке находящейся при ФИО1 мобильный телефон марки «Редми», которые она изъяла и по отдельности упаковала в полимерные пакеты. После чего, также, находясь на лестничной площадке 6-го этажа указанного дома, были проведены мероприятия в отношении ФИО2, а именно изъятие образцов для сравнительного исследования (смывов с рук ФИО2), а также его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились с участием понятых мужского пола. После проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию указанных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 и ФИО2 были направлены на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «ОКНД», после они были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Затем в присутствии ФИО1, ФИО3 произвела исследование изъятого у нее мобильного телефона, так же составила протокол «акт проведения ОРМ Исследование предметов и документов» с которым ознакомила участвующих лиц. Какого-либо физического и психического воздействия на ФИО1 либо ФИО2 не оказывалось (л.д. 55-57);

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об ОРД» и ведомственными нормативно-правовыми актами, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО10, который сообщил, что ей потребуется провести ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), а также досмотр девушки – ФИО1 Для чего ей необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут она прибыла по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где на лестничной площадке 7-го этажа, подъезда № указанного дома она увидела оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО10, оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО11 и старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 с которыми также находились молодой парень, который представился как ФИО2 и девушка, которая представилась как ФИО1. Затем, она предложила провести в отношении ФИО1 личный досмотр, а также досмотра вещей находящихся при ней. ФИО1 не возражала. После чего она и ФИО1 остались на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, а ФИО12 и ФИО10 направились искать двоих понятых. ФИО11 в это время совместно с ФИО2, также оставались с ними. В последующем они спустились на лестничную площадку 6-го этажа указанного дома. Через некоторое время ФИО12 и ФИО10 вернулись в подъезд вместе с двумя женщинами, которые были привлечены в качестве понятых, а сами в свою очередь направились на лестничную площадку 6-го этажа. После чего женщины и ФИО1 представились друг другу она представилась понятым, после чего разъяснила понятым и ФИО1 порядок проведения сбора образцов для сравнительного исследования, а также разъяснила права и обязанности. Далее она изъяла контрольные смывы со своих рук на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе, и смывы с рук ФИО1 на другой ватный тампон смоченный в спиртовом растворе. Тампоны со смывами были упакованы в два полиэтиленовых пакета и опечатаны. В дальнейшем она составила протокол изъятия образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела), в котором все участвующие лица расписались. Затем, перед началом досмотра, ФИО1 и понятым она разъяснила права и обязанности, далее в присутствии понятых был задан вопрос, о наличии запрещенных предметов и веществ, в виде оружия, наркотических средств, взрывчатых и ядовитых веществ. ФИО1 пояснила, что при себе у нее имеются наркотики, о чем она сделала соответствующую запись собственноручно в протоколе. После этого, в присутствии понятых она произвела досмотр ФИО1 в ходе которого в наружном правом кармане штанов надетых и принадлежащих ФИО1 обнаружила полимерный пакетик с веществом внутри, который упаковала в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепила бумажной биркой опечатанной оттиском печати, на которой расписались присутствующие лица и она, сопроводила пояснительной надписью. Также в белой, спортивной сумке находящейся при ФИО1 обнаружила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», которые так же упаковала в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью, концы которой скрепила бумажной биркой опечатанной оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, также я сопроводила пояснительной надписью. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию указанных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «ОКНД», после она была доставлена в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Затем она в присутствии ФИО1 произвела исследование изъятого у нее мобильного телефона, так же составила протокол «акт проведения ОРМ Исследование предметов и документов» с которым ознакомила участвующих лиц. Какого-либо физического и психического воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 58-60);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об ОРД» и ведомственными нормативно-правовыми актами, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут хранить при себе наркотические средства, которые они употребляют. Согласно полученной информации ФИО1 и ФИО2 должны находиться не далеко от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО12 и оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО11 проследовали по указанному адресу, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (далее ОРМ). В 10 часов 40 минут было установлено наблюдение за подъез

<

адрес>. Так, в ходе проведения ОРМ установлено, что в 11 часов 09 минут на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> при выходе из 

<

адрес>, в которой проживала ФИО1, замечены молодая девушка, и молодой человек, которые были опознаны как ФИО1 и ФИО2 Имея достаточные данные полагать, что у ФИО1 и ФИО2 при себе имеются запрещённые и ограниченные в свободном обороте, в Российской Федерации, наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут было принято решение прервать ОРМ «Наблюдение», и провести в отношении ФИО1 и ФИО2 досмотры. После чего они направились к дверям лифта на лестничной площадке 7-го этажа, подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> подошли к ФИО1 и ФИО2, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего он задал ФИО1 и ФИО2 вопрос о наличии при них запрещённых к обороту предметов и веществ, на что те ответили, что при себе у каждого из них имеются наркотики. После чего, для проведения ОРМ в отношении ФИО1 был также привлечена сотрудница УНК УМВД России по 

<

адрес> – оперуполномоченный, старший лейтенант полиции ФИО3 После чего ФИО3 предложила провести в отношении ФИО1 личный досмотр, а также досмотра вещей находящихся при ней. ФИО1 не возражала. После чего ФИО3 и ФИО1 остались на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, а он и ФИО12 направились искать двоих понятых. ФИО11 в это время совместно с ФИО2, также оставались там. После, через некоторое время не далеко от указанного дома они остановили двух женщин, которым предложили поучаствовать в качестве понятых, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования и личного досмотра девушки и вещей находящихся при ней, на что те согласились. Затем, сопроводив женщин до 7-го этажа дома, где находилась ФИО1 и ФИО3 они покинули лестничную площадку 7-го этажа, спустившись этажом ниже, где в это время также находились ФИО11 и ФИО2 После, через некоторое время, когда ФИО3 составила протоколы изъятия образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела), а также протокол личного досмотра, они вернулись на лестничную клетку 7-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес>. ФИО3 пояснила, что при досмотре ею у ФИО1 в наружном правом кармане штанов надетых и принадлежащих ФИО1 она обнаружила полимерный пакетик с веществом внутри, а также в белой, спортивной сумке, находящейся при ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», которые она изъяла и по отдельности упаковала в полимерные пакеты. После чего, также, находясь на лестничной площадке 6-го этажа указанного дома, были проведены мероприятия в отношении ФИО2, а именно изъятие образцов для сравнительного исследования (смывов с рук ФИО2), а также его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились с участием понятых мужского пола. После проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию указанных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 и ФИО2 были направлены на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «ОКНД», после они были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Затем в присутствии ФИО1 ФИО3 произвела исследование изъятого у нее мобильного телефона, так же составила протокол «акт проведения ОРМ Исследование предметов и документов» с которым ознакомила участвующих лиц. Какого-либо физического и психического воздействия на ФИО1 либо ФИО2 не оказывалось (л.д. 61-63);

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об ОРД» и ведомственными нормативно-правовыми актами, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут хранить при себе наркотические средства, которые они употребляют. Согласно полученной оперативной информации ФИО1 и ФИО2 должны находиться вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в котором проживала ФИО1 С целью проверки полученной информации он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО12 и оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО10 проследовали по указанному адресу, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (далее ОРМ). ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут было установлено наблюдение за подъез

<

адрес>. Так, в ходе проведения ОРМ установлено, что в 11 часов 09 минут, указанного дня, в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес>, при выходе из 

<

адрес>, в которой проживала ФИО1, на лестничной площадке 7-го этажа, замечены молодая девушка, и молодой человек, которые были идентифицированы как ФИО1 и ФИО2 Имея достаточные данные полагать, что у ФИО1 и ФИО2 при себе имеются запрещённые и ограниченные в свободном обороте, в Российской Федерации, наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут было принято решение прервать ОРМ «Наблюдение», и провести в отношении ФИО1 и ФИО2 личные досмотры. Затем, они направились на лестничную площадку 7-го этажа, подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, к дверям лифта, и подошли к ФИО1 и ФИО2, которые находились там, после они представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего ФИО10 задал ФИО1 и ФИО2 вопрос о наличии при них запрещённых к обороту предметов и веществ, на что те ответили, что при себе у каждого из них имеются наркотики. Затем, для проведения ОРМ в отношении ФИО1 был также привлечена сотрудница УНК УМВД России по 

<

адрес> – оперуполномоченный, старший лейтенант полиции ФИО3 После чего ФИО3 предложила провести в отношении ФИО1 личный досмотр, а также досмотра вещей находящихся при ней. ФИО1 не возражала. После чего ФИО3 и ФИО1 остались на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, а ФИО10 и ФИО12 направились искать двоих понятых. Он в свою очередь вместе с ФИО2 в это время остался там же. В последующем он и ФИО2 спустились на 6-й этаж подъезда. После, через некоторое время ФИО10 и ФИО12 приведя двоих женщин понятых, для проведения досмотра ФИО1, спустились к ним, так как на лестничной площадке 7-го этажа проводился досмотр ФИО1 После, через некоторое время, когда ФИО3 составила протоколы изъятия образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела), а также протокол личного досмотра, они вернулись на лестничную клетку 7-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. ФИО3 пояснила, что при досмотре ею у ФИО1 в наружном правом кармане штанов надетых и принадлежащих ФИО1 она обнаружила полимерный пакетик с веществом внутри, а также в белой, спортивной сумке, находящейся при ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», которые она изъяла и по отдельности упаковала в полимерные пакеты. После чего, также, находясь на лестничной площадке 6-го этажа указанного дома, были проведены мероприятия в отношении ФИО2, а именно изъятие образцов для сравнительного исследования (смывов с рук ФИО2), а также его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились с участием понятых мужского пола. После проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию указанных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 и ФИО2 были направлены на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «ОКНД», после они были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Затем в присутствии ФИО1, ФИО3 произвела исследование изъятого у нее мобильного телефона, так же составила протокол «акт проведения ОРМ Исследование предметов и документов» с которым ознакомила участвующих лиц. Какого-либо физического и психического воздействия на ФИО1 либо ФИО2 не оказывалось (л.д. 64-66);

Виновность ФИО1 подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пластичное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, массой на момент исследования – 0,59 г, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» с поперечной полоской красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 ч. 35 мин. до 11 ч. 45 мин., сотрудником полиции, в ходе досмотра гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, из штанов надетых в тот момент на ФИО1 и принадлежащих ей, предоставленных на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете содержит в своем составе - (метил-3,3-деметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты(л.д. 88-92);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у ФИО1 в черных штанах, надетых на ней обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри, в белой сумке спортивной обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 13-15);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 и у сотрудника ФИО3, произведены смывы с кистей рук на ватный тампон (л.д. 12) ;

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, предоставленных на исследование по уголовному делу № в опечатанных полимерных пакетах, следов наркотических средств, психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д. 79-82);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что исследован изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе проведения исследования установлено, что в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на данном сотовом телефоне, имеется контакт с наименованием «

<

данные изъяты>» с которым имеется переписка о приобретении у него наркотического средства за 2680 рублей (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью оранжевого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>», снабженной пояснительной надписью «№», выполненной чернилами синего цвета, на бирке имеется подпись без расшифровки, выполненная чернилами синего цвета; в котором находится тампон из ваты белого цвета, на котором имеются загрязнения вещества серого цвета, а также лист бумаги белого цвета с надписью «Смывы с рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года»; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью оранжевого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>», снабженной пояснительной надписью «№», выполненной чернилами синего цвета, на бирке имеется подпись без расшифровки, выполненная чернилами синего цвета, в котором находится тампон из ваты белого цвета, на котором имеются загрязнения вещества светло-серого цвета, а также лист бумаги белого цвета с надписью «Смывы с рук сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ года» ; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>», снабженной пояснительной надписью «№», выполненной чернилами синего цвета, на бирке имеется подпись без расшифровки, выполненная чернилами синего цвета в котором находится бесцветный полимерный пакетик с выступами-зажимами и маркировочной полоской красного цвета на горловине с содержащимся в нем пластичным веществом неправильной формы темно-коричневого цвета, а также внутри упаковки содержится лист бумаги белого цвета с надписью: «Изъято в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д. 94-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» изъятый у ФИО1 в ходе проведения досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра установлено, что в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на данном сотовом телефоне, имеется пользователь с никнеймом «

<

данные изъяты>», в чате имеются объявления о продаже наркотических средств, их пополнении и нахождении в наличии. В галерее телефона в разделе «Фото» имеется снимок на котором изображена девушка, внешне похожая на ФИО1, в руке у которой находится посылка голубого цвета. Также имеется фото со скрин-шотом с приложения «Тинькофф Банк» на котором отображено списание 2680 рублей на карту получателя №. Далее имеется снимок, на котором изображена пластиковая бутылка с дымом внутри и сигаретой (л.д. 106-112)

- Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по данному уголовному делу признаны вещественными доказательствами и приобщены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» изъятый у ФИО1 в ходе проведения досмотра ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук сотрудника полиции ФИО3; прозрачный полимерный пакет, с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 содержащим в своем составе (метил-3,3-деметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д. 113, 99-100 )

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии со ст.143 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут на лестничной площадке 7 этажа 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно справке ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,62 грамма (л.д. 10);

- справкой об исследовании №/фхи от 28 апреля. 2023 года из которой следует, что пластичное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, массой на момент исследования – 0,62 г, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» с поперечной полоской красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1 по адресу; 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> на лестничной площадке седьмого этажа, предоставленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете содержит в своем составе - (метил-3,3-деметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д. 32)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным ГБУ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО13» ФИО1 

<

данные изъяты>

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимая ФИО1. на учете в ГБУ 

<

адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, сведений о наличии у нее наркологического расстройства не располагают ( л.д. 131).

Согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, ровно как и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, оно не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ ФИО1, не подпадает. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по уголовному делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих ей самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больной «наркоманией», поэтому она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (л.д.72-74);

Учитывая сведения ГБУ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО13», сведения ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей преступления и подлежащей наказанию за его совершение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд учитывает характеризующие данные подсудимой ФИО1, согласно которым она на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>). ФИО1 не судима (л.д.129-130). Согласно характеристике из 

<

данные изъяты> жалоб и заявлений на ФИО1 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> со стороны соседей не поступало.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения ей преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах совершения преступления, в ходе следствия давала полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела, ложных версий в свою защиту не выдвигала.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимой и раскаянье в содеянном, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту ее регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, является больной наркоманией, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на нее обязанность пройти курс лечения от наркомании. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» изъятый у ФИО1 в ходе проведения досмотра ДД.ММ.ГГГГ- - после удаления в нем информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, возвратить по принадлежности ФИО1; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук сотрудника полиции ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; прозрачный полимерный пакет, с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 содержащим в своем составе (метил-3,3-деметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по 

<

адрес> по акту №А – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в период всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» изъятый у ФИО1 в ходе проведения досмотра ДД.ММ.ГГГГ- - после удаления в нем информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, возвратить по принадлежности ФИО1; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук сотрудника полиции ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; прозрачный полимерный пакет, с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 содержащим в своем составе (метил-3,3-деметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по 

<

адрес> по акту №А – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Старостина