03RS0006-01-2025-008430-71

Дело № 2-803/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре М.Р.Р., с участием,

представителя истца, Р.Д,П. – Ф.А.А., действующей на основании доверенности №-н/03-2024-1-1320 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика, ООО «Газпром Трансгаз Уфа» – И.Д.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Д,П. к ООО «Газпром Трансгаз Уфа» о возмещении утраченного дохода,

УСТАНОВИЛ:

Р.Д,П. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Трансгаз Уфа» о возмещении утраченного дохода, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на пешехода Р.Д,П. автомобилем ЗИЛ 43336, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности УАВР ООО «Газпром Трансгаз Уфа», под управлением М.С.Л., который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, был причинен вред здоровью Р.Д,П. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Р.Д,П. получил телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны, кровоизлияния в мягкие ткани лица, закрытого оскольчатого чрезподвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков, кровоподтеков левой кисти в области левого локтевого сустава, ссадин правой кисти и правого бедра. На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Р.Д,П. обратился с заявлением с заявлением с просьбой произвести выплату утраченного дохода в добровольном порядке. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 600000,00 рублей в пределах лимита. В связи с тем, что лимит страхового ущерба исчерпан, то утраченный доход должен полежать взысканию с ООО «Газпром Трансгаз Уфа».ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой выплатить утраченный доход, однако ответчик должным образом не отреагировал. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 29 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 19329 руб., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 789. Общая сумма утраченного дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 245 дней (с учетом грубой неосторожности истца в размере 1/3) составила: 19329 руб. х 50 % = 9664,50 руб. в месяц, 7834,50 руб. / 30 дней = 322,15 руб. в день, 322,15 руб. х 245 = 78926,75 руб., 78926,75*2/3=52617,83 руб. Также для подготовки искового заявления и представления интересов в суде 1 инстанции Р.Д,П. пришлось понести дополнительные расходы: на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, согласно договору поручения, которые подлежат взысканию с ответчика согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

После уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика ООО «Газпром Трансгаз Уфа» в пользу Р.Д,П. утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16322,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 930 руб., почтовые расходы в размере 599,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доверил рассмотрение дела представителю по доверенности.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Ф.А.А.в судебном заседании просила принять уточненное исковое заявление о взыскании суммы 16322,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя и почтовых расходов.

Представитель ответчика ООО «Газпром Трансгаз Уфа» – И.Д.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил письменное возражение по делу.

Третье лицо – М.С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что в результате ДТП – наезда транспортного средства ЗИЛ 43336 от ДД.ММ.ГГГГ Р.Д,П. был причинен вред здоровью. Указанное транспортное средство принадлежало ООО «Газпром Трансгаз Уфа», в момент ДТП данным ТС управлял М.С.Л.

Согласно страховому полису ВВВ № ответственность ООО «Газпром трансгаз Уфа» за причинение вреда застрахована в ОАО «СОГАЗ» по закону об ОСАГО.

Между ООО «Газпром Трансгаз Уфа» и ОАО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности, по которому гражданская ответственность ООО «Газпром трансгаз Уфа» – владельца источника повышенной опасности – автомобиля ЗИЛ 43336 гос. номер № застрахована на сумму 600 000 руб.

Лимит страхового возмещения по полису ОСАГО ВВВ № исчерпан, так как ответчик по заявлению истца выплатил истцу страховое возмещение в размере 152436 руб. Также, Решением Кировского районного суда г. Уфы с ОАО «СОГАЗ» в пользу истцу взысканы сумма потраченная на лечение в размере 3027, 99 руб., сумма утраченного дохода – 4536, 01 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром трансгаз Уфа», в пользу Р.Д,П. взысканы в возмещение морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 440 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СОГАЗ» в пользу Р.Д,П. взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63561,12 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Р.Д,П. взыскан утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141806,52 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Р.Д,П. взыскан утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35771,30 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Р.Д,П. взыскан утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24247,41 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ сумму взыскан утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12667,20 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскан утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33016,83 руб.

При рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Р.Д,П. к АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка за период с 13.07.2018г.-по 01.11.2018г на основании представленного истцом собственного письменного заявления от 24.04.2019г. о том, что в 2009г. около 2,5 работал грузчиком н грузоперевозках, судом была назначена судебная экспертиза, для определения степени утраты профессиональной трудоспособности. Заключением медико-социальной экспертизы от 17.06.2016г. у Р.Д,П. установлена утрата профессиональной трудоспособности применительно к профессии разнорабочий в размере 30% за период с 13.07.2018г.-по 17.06.2019г. На основании данного заключения 02.07.2019г. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы вынесено решение, которым с АО «СОГАЗ» в пользу Р.Д,П. взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ-по 01.11.2018г. в размере 12667,20 р.

При рассмотрении данного дела истцом представлены новые документы, подтверждающие факт его работы. Так, истец Р.Д,П. указан в Техническом регламенте ЗАО «ИЗОПЛАСТ» по устройству теплоизоляции методом напыления с помощью пенополиуретана в качестве оператора.

В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица ЗАО «ИЗОПЛАСТ» осуществляло страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ в отношении Р.Д,П..

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СОГАЗ» с просьбой о выплате утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301103,5 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначена медико-социальная экспертиза. Заключением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Р.Д,П. в результате травм, полученных ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.07.2020г. по 30.06.2021г. утрачена профессиональная трудоспособность на 40 %, за период с 01.07.2021г. по 01.05.2022г. утрачена профессиональная трудоспособность на 50 %. 16.07.2021г. Р.Д,П. 3-я группа инвалидности изменена на 2-ю группу инвалидности на 1 год в связи с травмой, полученной 20.02.2021г., которая не связана с дорожно-транспортным происшествием от 02.11.2009г.

Суд соглашается с выводами заключения медико-социальной экспертизы от 10.05.2023г.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соотв. с ч.2 данной статьи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Таким образом, наличие у истца профессиональной трудоспособности установлена судебным постановлением и оспариваться не может.

Как следует из решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначена медико-социальная экспертиза. Заключением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Р.Д,П. в результате травм, полученных ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время утрачена профессиональная трудоспособность на 30 %. Переосвидетельствование через год.

При рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Р.Д,П. к АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного истцом собственного письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 2009 году около 2,5 работал грузчиком в грузоперевозках. Судом была назначена судебная экспертиза, для определения степени утраты профессиональной трудоспособности. Заключением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Р.Д,П. установлена утрата профессиональной трудоспособности применительно к профессии разнорабочий в размере 40% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 50%.

На основании данного заключения ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы вынесено решение, которым с АО «СОГАЗ» в пользу Р.Д,П. взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101848,50 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания штрафа, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, в остальной части решение оставлено без изменения.

АО «СОГАЗ» выплатило Р.Д,П. страховое возмещение в сумме 169447,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по договору составляет 600000 руб.

Всего страховая компания выплатила 430 552,21 руб. + 169 447,79 руб. = 600 000 руб.

Таким образом, лимит страхового возмещения АО «СОГАЗ» исчерпан. Водителем автомобиля является ЗИЛ 43336, М.С.Л. является сотрудником УАВР ООО «Газпром Трансгаз Уфа».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Р.Д,П. обратился в ООО «Газпром Трансгаз Уфа» с просьбой произвести выплату утраченного дохода.

ООО «Газпром Трансгаз Уфа» должным образом не отреагировало на данную претензию.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ: с ООО «Газпром Трансгаз Уфа» в пользу Р.Д,П. взыскан утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 65289,07 руб. (была установлена грубая неосторожность истца в размере 1/3).

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы от 2025 г., проведенной в рамках гражданского дела № степень утраты профессиональной трудоспособности Р.Д,П. в результате травм, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: 50 % в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2025».

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 19329 руб., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 789.

Общая сумма утраченного дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 76 дней (с учетом грубой неосторожности истца в размере 1/3) составила:

19329 руб. х 50 % = 9664,50 руб. в месяц

7834,50 руб. / 30 дней = 322,15 руб. в день

322,15 руб. х 76 =24483,40 руб.

24483,40*2/3=16322,27 руб.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам, учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Из приведенных норм следует, что в состав утраченного заработка включается оплата за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, т.е. оплата за месяц, в котором произошел несчастный случай, в состав утраченного заработка не включается.

При этом абз. 2 пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит перечня случаев, при наличии которых не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию могут быть заменены предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключены из подсчета при невозможности их замены. Следовательно, по желанию потерпевшего могут быть заменены или исключены из подсчета при невозможности их замены месяцы, не проработанные потерпевшим полностью по любым основаниям, в том числе и в случае временной нетрудоспособности или нахождения в очередном отпуске. Однако, это не означает, что при наличии месяцев, в которых работник не работал по причине временной нетрудоспособности, в состав утраченного заработка включается месяц, в котором произошел несчастный случай.

Таким образом, указанную в исковом заявлении сумму в размере 16322,27руб., как доход утраченный в результате повреждения здоровья истца по вине ответчика, суд считает обоснованной и исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено представителю 50000 руб. за услуги представителя по договору поручения, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено представителю 930 руб. за услуги ксерокопирования, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом были понесены почтовые расходы в сумме 599,50 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ООО «Газпром Трансгаз Уфа» в пользу истца расходы в разумных пределах по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 599,50 рублей, расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 930 рублей.

Также, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Р.Д,П. к ООО «Газпром Трансгаз Уфа» о возмещении утраченного дохода, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром Трансгаз Уфа» (ИНН 

<

***>) в пользу Р.Д,П. (паспорт 

<

...>) утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16322,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 599,50 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 930,00 руб.

Взыскать с ООО «Газпром Трансгаз Уфа» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено 11 февраля 2026 года