Дело № 2-2198/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-003253-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору номер от дата, заключенному между ООО « ХКФ БАНК» и Ф.И.О.1 209 873, 87 рублей, из которых 146 829, 31 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 9 461,33 руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата; 367,80 руб. - неустойка по процентам за период с дата по дата, 450,68 рублей – неустойка по просроченному основному долгу за период с дата по дата; 52 764, 75 руб. - убыток за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 299 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что дата был заключен договор потребительского кредитования номер

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий Кредитного договора -ООО ХКФ Банк» номер года предоставил Ответчику кредит в сумме 190 363,00 руб. по ставке 23,20 % годовых сроком пользования 60 месяцев.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании договора уступки прав (требований) номер от дата (далее - Договор), заключенного между ООО «ХКФ Банк» (далее - цедент) и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (далее Истец, Кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

Представитель истца АО Банк «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем мог реализовать свои права в суде.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Судом установлено, что дата был заключен договор потребительского кредитования номер

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий Кредитного договора -ООО ХКФ Банк» дата года предоставил Ответчику кредит в сумме 190 363,00 руб. по ставке 23,20 % годовых сроком пользования 60 месяцев.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме.

На основании договора уступки прав (требований) номер от дата (далее - Договор), заключенного между ООО «ХКФ Банк» (далее - цедент) и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (далее Истец, Кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. 

К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора номер от дата, заключенного между Банком и Ф.И.О.1

В силу пункта 1 Параграфа III Общих условий Кредитного договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательства по Договору является неустойка штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора ответетвенность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать:

за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня;

за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила: 

209 873, 87 рублей, из которых:

146 829, 31 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 

9 461,33 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2020 года по 28.04.2021 года; 

367,80 руб. - неустойка по процентам за период с 13.05.2020 года по 28.04.2021 года, 

450,68 рублей – неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 года по 28.04.2021 г.; 

52 764, 75 руб. - убыток за период с 11.08.2020 года по 12.07.2023 г., 

Поскольку ответчик ФИО1 понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5299 рублей. 

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования номер от 12.07.2018 года в размере 209 873, 87 рублей, из которых 146 829, 31 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 9 461,33 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2020 года по 28.04.2021 года; 367,80 руб. - неустойка по процентам за период с 13.05.2020 года по 28.04.2021 года, 450,68 рублей – неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 года по 28.04.2021 г.; 52 764, 75 руб. - убыток за период с 11.08.2020 года по 12.07.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 299 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова