11RS0001-01-2021-002660-19 Дело № 1-382/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 5 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Кайпака И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа о переводе работника на другую работу №... от 24.07.2020 и соглашения сторон №... от 24.07.2020 ФИО1 с 24.07.2020 переведена на должность «Товаровед магазина» в подразделение магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно должностной инструкции товароведа магазина «Магнит», утвержденной начальником отдела по работе с персоналом филиала АО «Тандер», на ФИО1, в том числе, возложены должностные обязанности: выполнять в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина (п.п. 4.1.2), организовывать правильный учет товара в отсутствие руководителя (п.п. 4.1.11.); вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя (п.п. 4.1.14.); обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя) (п.п. 4.1.15.); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя) (п.п. 4.1.16.); управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя (п.п. 4.1.17.). С данной должностной инструкцией ФИО1 ознакомилась под роспись 24.07.2020.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов ФИО1 наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в указанной коммерческой организации и в силу своего должностного положения должна была обеспечивать сохранность денежных средств, полученных в результате реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

В период 00 часов 01 минуты 03.08.2020 до 23 часов 59 минут 28.08.2020 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, произвела фиктивные операции по возврату товарно-материальных ценностей, а именно:

03.08.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут на сумму 311 рублей,

04.08.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут на суммы 205 рублей, 201 рубль, 222 рубля, а всего на общую сумму 628 рублей,

07.08.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут на суммы 238 рублей, 460 рублей, а всего на общую сумму 698 рублей, 

08.08.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут на суммы 467 рублей, 370 рублей, 314 рублей, 225 рублей, а всего на общую сумму 1376 рублей,

12.08.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут на суммы 410 рублей, 333 рубля, 352 рубля, а всего на общую сумму 1095 рублей,

15.08.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут на суммы 472 рубля, 246 рублей, а всего на общую сумму 718 рублей,

16.08.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут на суммы 300 рублей, 230 рублей, 200 рублей, а всего на общую сумму 730 рублей,

20.08.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут на суммы 299 рублей, 195 рублей, 300 рублей, а всего на общую сумму 794 рублей,

24.08.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут на суммы 230 рублей, 234 рубля, 150 рублей, а всего на общую сумму 614 рублей,

28.08.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут на суммы 180 рублей, 190 рублей, а всего на общую сумму 370 рублей.

Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты 03.08.2020 до 23 часов 59 минут 28.08.2020 ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения принадлежащие АО «Тандер» и вверенные ей денежные средства в общей сумме 7334 рубля, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не признала вину в совершении инкриминируемого преступления и отказалась от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, о том, что с июля 2018 года по 7 сентября 2020 года она работала в сети магазинов «Магнит» в г. Сыктывкаре. 23 июля 2020 года на основании ее заявления она была переведена на свободную должность товароведа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, с ней были заключены дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором было указано новое место ее работы, договор о полной материальной ответственности. Также она была под подпись ознакомлена с должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит». О том, что в данной должностной инструкции товароведа было предусмотрено условие, в соответствии с которым в отсутствие руководителя магазина, то есть директора, товаровед должен был исполнять его обязанности (вести кассовую дисциплину, организовывать правильный учет товара, обеспечивать проведение инкассаций, обеспечивать сохранность денежных средств, а также управлять персоналом магазина, ставить перед ними задачи и контролировать их исполнение), она не знала. Рабочий график товароведа магазина – два дня через два дня с 07:30 до 22:30, директора магазина – с 08 до 17 часов или с 09 до 18 часов 5 дней в неделю. В период отсутствия на рабочем месте директора, в частности, после окончания его рабочего дня, она исполняла свои обязанности товароведа, никаких дополнительных обязанностей, в том числе по руководству персоналом, не исполняла. В магазине установлено 4 кассовых узла с программой «Тандер склад», где отражаются все кассовые операции, у каждого сотрудника свои логин и пароль для входа в программу. Директор магазина была в отпуске с 24 июля 2020 года, для нее (подсудимой) не успели создать учетную запись, и она входила в программу под учетной записью директора либо второго товароведа. Персональную учетную запись для нее создали только после выхода директора магазина из отпуска, примерно 6 или 7 августа 2020 года. Она не работала за кассой магазина, только осуществляла возвраты товара и денежных средств. Указанные операции могут производить только директор и товароведы, однако почти все продавцы знали пароли товароведов и также могли осуществлять возвраты, зайдя в их учетную запись. Она не осуществляла фиктивных возвратов денежных средств за товар в период своей работы в магазине. Она подтверждает проведение возвратов по чекам, где указана ее фамилия, некоторые из них были реальными возвратами товара, а другие были осуществлены для того, чтобы покрыть недостачу, которая образовывалась из-за различий цен на ценниках с фактической ценой, когда покупатели требовали продажи за меньшую стоимость. Она подтверждает показания свидетеля ... Л.В. об осуществленном возврате товара, чтобы покрыть недостачу. Себе она деньги не присваивала. На стадии проверки она давала иные пояснения под давлением сотрудников службы безопасности АО «Тандер», ущерб погасила также под их давлением (т. 1 л.д. 192-194, 200-204, т. 2 л.д. 37-39).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 дополнительно пояснила, что сотрудники отдела безопасности давили на нее, сотрудники полиции угрожали заключением под стражу. Она совершала возвраты, которые отражены в кассовых чеках с ее фамилией, чтобы покрыть недостачи, так делают во всех магазинах. В базе можно посмотреть чек с номером, временем и суммой покупки, возвратить по этому чеку товар, который фактически в магазин не возвращается, а потом списывали, например, фрукты. Деньги вносились в кассу, где была недостача. Недостачи случались часто, продавцы могут не поменять ценник, например, не убрать ценник со скидкой, в связи с чем приходится продавать товар покупателям по меньшей стоимости. Иногда люди возвращают товар не в день покупки, а на следующий, и его все равно принимают. ... М.Ю. не вникала в возвраты, могла предоставить чеки и по реальным возвратам, они с ней возвраты не обсуждали. ... М.Ю. работала с 9 до 18 часов с понедельника по пятницу, два-три раза в неделю могла задержаться до 19 часов или половины восьмого, выходила на работу и в выходные, пересчитывала алкоголь (протокол судебного заседания от 01.06.2021).

Несмотря на позицию подсудимой, ее вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ... А.Н., свидетелей ... В.П., ... М.М., ... М.Ю., ... П.С., ... Л.Н., данные в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ... А.Н. пояснил, что 1 сентября 2020 года от супервайзера ... М.М. ему стало известно о том, что товароведа магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, ФИО1 подозревают в совершении фиктивных возвратов товара. В тот же день он совместно со специалистом отдела безопасности ... В. прибыл в указанный магазин. В ходе беседы ФИО1 сообщила, что, исполняя обязанности директора магазина ... М.Ю., в период ее отсутствия в августе 2020 года оформляла фиктивные возвраты определенной категории товаров, после чего присваивала денежные средства себе. Рабочий день товароведа длится с 08 до 22 часов при графике работы два дня через два дня, рабочий день директора с 08 до 18 часов пять дней в неделю. Товаровед является материально ответственным лицом, выполняет обязанности директора в период отсутствия последнего, в том числе после окончания рабочего дня директора. С суммой ущерба, определенной заключением бухгалтерской экспертизы, он согласен, ущерб был возмещен путем удержания из заработной платы ФИО1 на основании ее заявления. Задолженности по заработной плате у АО «Тандер» перед ФИО1 не имелось (т. 1 л.д. 187-189, т. 2 л.д. 36).

Свидетель ... В.П. пояснил, что работает в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер». ФИО1 работала в АО «Тандер» с 02.07.2018 на различных должностях, 24.07.2020 она была переведена на должность товароведа в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>. В этот же день с ней было заключено соглашение об изменении условий ее трудового договора от 02.07.2018, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. 24.07.2020 ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит», которая предусматривает в том числе выполнение административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, которыми наделен руководитель магазина, в период отсутствия директора, в том числе после окончания рабочего дня директора. Рабочий день товароведа длится с 08 часов до 22 часов при графике два дня через два дня, директор работает пять дней в неделю с 08 до 18 часов. С 25.07.2020 директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, ... М.Ю. находилась в отпуске, в связи с чем ее обязанности выполняли ФИО1 и второй товаровед. 01.09.2020 от супервайзера АО «Тандер» ... М.М. поступила информация о том, что ФИО1 в период отсутствия директора магазина систематически осуществляет хищение денежных средств путем оформления фиктивных возвратов товарно-материальных ценностей. Им совместно с ... М.М. и ведущим специалистом отдела безопасности ... А.Н. была проведена проверка. ... М.Ю. предоставила товарные чеки за период с 03.08.2020 по 28.08.2020, на основании которых ФИО1 осуществлялись возвраты. В ходе беседы ФИО1 признала, что похищала деньги из кассы магазина. С ее слов, она, имея доступ к базе «Тандер склад», в которой отражаются и хранятся сведения о совершенных покупках и иных произведенных через кассу операциях, выбирала из покупок, совершенных в данном магазине за наличный расчет, товары из числа скоропортящихся (фрукты, овощи, мясные полуфабрикаты, морепродукты, колбасные изделия) или из наиболее часто похищаемых товаров. После этого она оформляла фиктивный возврат товара, и в конце рабочей смены забирала денежные средства в сумме, эквивалентной стоимости товара, якобы возвращенного в магазин. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» и внутренними нормативными актами АО «Тандер» в случае приобретения товара за безналичный расчет денежные средства возвращаются на ту банковскую карту, которой была осуществлена оплата возвращенного товара, а в случае возврата товара, оплаченного наличными, денежные средства возвращаются покупателю. При этом производить возврат денежных средств за возвращенный товар уполномочены только товароведы и директор магазина «Магнит». В своем объяснении ФИО1 указала конкретные даты и наименование товара, на который был оформлен фиктивный возврат, пояснила, что похищала денежные средства в связи с трудным материальным положением. Причиненный ущерб был погашен в полном объеме путем удержания денежных средств из заработной платы ФИО1 при ее увольнении и окончательном расчете 07.09.2020 на основании поданного ею заявления (т. 1 л.д. 149-153).

Свидетель ... М.М. пояснила, что в ее должностные обязанности как супервайзера АО «Тандер» входит контроль торговых точек. 24.08.2020 в ходе анализа показателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, она обнаружила большие суммы недостачи в августе 2020 года, о чем сообщила директору магазина ... М.Ю. Проверив отчетность в базе магазина «Тандер склад» ... М.Ю. обнаружила сомнительные возвраты товаров. Покупка товара и его возврат были осуществлены, как правило, на разных кассах и с большим интервалом между ними, что не характерно для данных операций. Данные возвраты были сделаны в рабочие смены товароведа ФИО1, в отсутствие ... М.Ю. В смены второго товароведа ... П.С. подозрительных возвратов не осуществлялось. 1 сентября 2020 года совместно с сотрудниками службы безопасности была проведена внутренняя проверка магазина. Со слов сотрудника службы безопасности ей стало известно, что ФИО1 призналась в осуществлении фиктивных возвратов товара и присвоении денежных средств (т. 1 л.д. 173-175).

Свидетель ... М.Ю. пояснила, что работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. В магазине, помимо продавцов и директора, работают два товароведа. Директор работает с 08 до 17 часов или с 09 до 18 часов 5 дней в неделю, товаровед – с 08 часов до 20 часов или с 10 часов до 22 часов 2 дня через 2 дня. Все кассовые модули синхронизированы с программой «Тандер склад», куда вносятся все операции по оприходованию, реализации, списанию и возврату товара. Вход в программу осуществляется сотрудником магазина посредством личного логина и пароля. В должностные обязанности товароведа входит приемка товара, заведение накладных в базу, списание товара, оформление возвратов товара от покупателей, при этом осуществлять возвраты товара и денег покупателям вправе только директор магазина или товаровед. С 26 июля 2020 года на должность товароведа была переведена ФИО1 С ней был заключен договор о полной материальной ответственности, также ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией товароведа, которая предусматривает выполнение товароведом административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в отсутствие директора магазина. С 27 июля по 9 августа 2020 года включительно она (свидетель) находилась в отпуске, перед уходом в отпуск оставила ФИО1 свой логин и пароль от программы «Тандер склад» и от кассовых модулей, передала ключи от магазина. Более никому из сотрудников магазина свой пароль она не сообщала. 11 августа 2020 года она создала ФИО1 отдельную учетную запись в программе, при этом свои логин и пароль она не меняла. Ее (свидетеля) рабочие смены в августе 2020 года приходились на дни с 10.08.2020 по 14.08.2020, с 17.08.2020 по 21.08.2020, с 24.08.2020 по 28.08.2020 и 31.08.2020. После выхода из отпуска она стала замечать большие недостачи товара в магазине. 28 августа 2020 года около 22 часов 30 минут по ее просьбе ... Л.Н. провела контрольное закрытие магазина, т.е. был произведен пересчет денежных средств, находящихся в кассе магазина, в результате чего был обнаружен излишек денег в сумме около 200 рублей. На вопрос, откуда эти денежные средства, ФИО1 пояснила, что «задвоился» возврат. 29 августа 2020 года она (свидетель) стала проверять возвраты и обнаружила недостачу на складе упаковки порошка, которая якобы была возвращена в магазин. Проверив все возвраты, осуществленные за весь период работы ФИО1, она установила, что последняя практически каждую рабочую смену по вечерам осуществляла возвраты товаров. При этом согласно базе чек о продаже, товарный чек и чек возврата печатались в разное время. По возвратам, оформленным ФИО1, в кассовом сшиве за день не было ни одного кассового чека на товар, однако ситуации, когда покупатель, который хочет вернуть товар, не отдает кассовый чек, в связи с чем печатается товарный, бывают редко, 2-3 раза в месяц. Кроме того, все возвраты ФИО1 были только наличными, хотя если покупатель приобрел возвращаемый товар за безналичный расчет, то и деньги ему возвращаются на карту. При этом возвраты были проведены как под ее учетной записью, так и под учетной записью ФИО1 Она (свидетель) в силу занятости редко производила возвраты, обычно просила делать это товароведов, среди предоставленных в полицию копий чеков нет чеков по возвратам, осуществленным ею. 29 августа 2020 года она сообщила о данной ситуации супервайзеру ... М.М., после чего в магазин пришли сотрудники безопасности АО «Тандер». Со слов ... В.П. ей известно, что ФИО1 призналась, что осуществляла фиктивные возвраты, а денежные средства присваивала, при этом выбирала товары, которые можно быстро списать. Также она может пояснить, что как минимум с 3 августа 2020 года было установлено обновление в программе, которое позволяло пробить товар покупателю по ценнику, если на нем была указана цена меньше, чем в программе, без образования недостачи. Разница в стоимости товара в товарном чеке и в чеке возврата обусловлена тем, что программа автоматически округляет копейки в сумме в пользу покупателя, а также тем, что при оформлении возврата ФИО1 округляла вес продукта (т. 1 л.д. 206-210).

В судебном заседании свидетель ... М.Ю. дополнительно пояснила, что работает с 08 до 17 часов, в будни может задержаться до половины шестого. По выходным на работу она не выходила. Перед отпуском она передала ФИО1 ключи и пароль от программы, так как свой пароль подсудимой сделали бы нескоро. В этой связи в период ее нахождения в отпуске были произведены возвраты товара под ее (свидетеля) именем в программе. После того как ФИО1 выдали свой пароль, она (свидетель) свой пароль не меняла, допускает, что ФИО1 могла заходить в программу под ее паролем. Осуществить возврат без самого товара возможно, тогда в кассе образуются лишние деньги, однако таких ситуаций быть не должно. Возвраты товара, как правило, производят товароведы, она это делает в крайнем случае. Следователю она предоставляла чеки только по фиктивным возвратам, где точно отсутствовал товар, чеки, которые были под сомнением, она не предоставляла (протокол судебного заседания от 09.06.2021). 

Свидетель ... П.С. пояснил, что работает товароведом магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. Примерно в двадцатых числах июля 2020 года в магазин на должность второго товароведа была переведена ФИО1, с которой ранее он не был знаком. Директор ... М.Ю. сообщила подсудимой свой логин и пароль от кассовых модулей и от программы «Тандер склад», чтобы та могла входить в программу под именем ... М.Ю. и вносить сведения по операциям с товаром. У продавцов нет доступа к указанной программе. После этого ... М.Ю. ушла в отпуск, а он (свидетель) и ФИО1 исполняли, в том числе, обязанности ... магазина, работая посменно, два дня через два дня, что отражено в табеле учета рабочего времени. После выхода из отпуска в середине августа 2020 года ... М.Ю., анализируя результаты работы, установила наличие подозрительных возвратов, совершенных в программе от ее имени и от имени ФИО1 после создания для той учетной записи к кассовым модулям. Подозрение вызвало то, что отсутствовали кассовые чеки о совершенной покупке, в наличии были только товарные чеки, кроме того, возвраты осуществлялись на других кассах, а не на тех, где был продан товар, что происходит редко, например, в случае технических неполадок с кассой. Возвраты денежных средств за товар могут производить только товароведы и директор, как правило, это происходит в присутствии кассира. ... М.Ю. чаще всего просила делать возвраты товароведов, а не осуществляла их самостоятельно. Возвращая товар в магазин, покупатель, как правило, отдает кассовый чек, если он отказывается его предоставить, то печатается товарный чек, который подшивается в кассовый сшив, но такие ситуации бывают пару раз в месяц. Затем выбивается чек возврата на конкретный товар, и покупателю выдаются денежные средства либо наличными, если покупка осуществлена за наличные средства, либо переводятся на банковскую карту, если товар оплачен безналичным расчетом. 28 или 29 августа 2020 года в ходе контрольного закрытия были обнаружены излишки денежных средств, ФИО1 пояснила, что у нее произошло «задвоение» возврата. На следующий день ... М.Ю. стала пересчитывать товарные позиции по возвращенному товару и обнаружила нехватку одной единицы товара. С 3 августа 2020 года было установлено обновление в программе, которое позволяло пробить товар покупателю по ценнику, если на нем была указана цена меньше, чем в программе, без образования недостачи (т. 1 л.д. 212-215).

Свидетель ... Л.Н. пояснила, что в конце августа 2020 года к ней обратилась директор магазина ... М.Ю. и сообщила, что после возвращения из отпуска стала замечать большие потери товара штучно в большом количестве наименований, что могло свидетельствовать о хищениях со стороны сотрудников или покупателей. По просьбе ... М.Ю. 28.08.2020 около 22 часов 30 минут она провела контрольное закрытие магазина, проверив кассовую отчетность продавцов и товароведов и подсчет ими денежных средств, находящихся в кассе магазина. В одной из касс ею был обнаружен излишек денежных средств в размере около 200 рублей, на что товаровед ФИО1 пояснила, что у нее «задвоился» возврат, но такая ошибка исключена, так как для осуществления возврата каждой единицы товара необходимо отсканировать его индивидуальный штрих-код, ввести свои данные и пароль. Кроме того, в случае системных ошибок об этом незамедлительно докладывается руководству магазина и создается заявка в адрес IT-отдела АО «Тандер», чего ФИО1 сделано не было. Она (свидетель) передала эту информацию ... М.Ю., и позднее та сообщила ей, что 29.08.2020 она обнаружила недостачу единицы товара, по которому якобы «задвоился» возврат у ФИО1 Проверив все возвраты за август 2020 года, ... М.Ю. установила большое количество возвратов, осуществленных ФИО1, которые были оформлены с помощью товарного чека, а не кассового чека, при этом время заполнения товарного чека очень сильно разнилось с чеком по операции возврата прихода денежных средств. При этом при открытии магазина на следующий день излишков денежных средств не обнаруживалось. Осуществлять операции возврата товара и денежных средств покупателям имеют возможность только директор и товароведы, которые проводят их через программу «Тандер склад», используя персональные логин и пароль, у продавцов нет доступа к этой программе (т. 1 л.д. 239-242).

Свидетель ... И.Н. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2020 году она работала продавцом в магазине «Магнит» по адресу: ... В июле 2020 года в магазин на должность товароведа из другого магазина была переведена ФИО1 В августе 2020 года директор магазина ... М.Ю. находилась в отпуске, в связи с чем ее обязанности в соответствии с должностными инструкциями исполняли товароведы ФИО1 и ... П.С. В должностные обязанности товароведа входит приемка товара, формирование заявок на товар, оформление возвратов товара от покупателей. При этом осуществлять процедуру возврата товара могут только директор магазина или товароведы, продавцы не наделены такими полномочиями. Все операции с товаром фиксируются в программе «Тандер склад», вход в которую осуществляется с помощью личного логина и пароля сотрудника. После выхода из отпуска ... М.Ю. заметила возросшую в магазине недостачу по определенным категориям товаров и проанализировала данные в программе. Впоследствии ей стало известно от ... М.Ю., что в период отсутствия последней ФИО1 совершала хищения денежных средств путем оформления фиктивных возвратов товара. Она (...) в конце августа 2020 года, точную дату не помнит, находясь на рабочем месте, видела, как ФИО1 производила какие-то манипуляции на кассе, при этом покупателей и иных лиц рядом не было, что именно делала ФИО1, она не знает (т. 1 л.д. 176-178).

Свидетель ... Л.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что с июня 2020 года она работает продавцом-кассиром магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>. У каждого сотрудника магазина есть личный логин и пароль для входа в учетную запись кассы. У товароведов и директора также есть доступ в программу «Тандер склад». Примерно в начале августа 2020 года к ним в магазин на должность товароведа была принята ФИО1 В один из дней в конце августа 2020 года ФИО1 осуществляла расчеты с покупателями на кассе ..., она (свидетель) работала на другой кассе. Затем по просьбе ФИО1 она работала на кассе ..., но непродолжительное время, около 15 минут. В конце рабочей смены в указанной кассе была обнаружена недостача на сумму 1000 рублей. На следующий день ФИО1 сказала, что нужно произвести возвраты для того, чтобы меньше вкладывать своих денежных средств. При ней ФИО1 на другой кассе произвела фиктивный возврат на сумму, какую точно, не помнит, но меньше 1000 рублей, оформив чеки и документы. Под фиктивным возвратом она (свидетель) понимает ситуацию, когда по документам товар возвращен и денежные средства выданы, однако фактически товар не возвращен в магазин. Оставшуюся сумму они с ФИО1 договорились внести в кассу пополам. В указанный день директор магазина отсутствовала и ее обязанности исполняла ФИО1 Возврат товара могут производить только директор и товароведы (т. 2 л.д. 7-10, 37-39).

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей.

Выводы, изложенные в заключении проведенной по уголовному делу бухгалтерской судебной экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон.

Показания самой подсудимой суд принимает только в части, не противоречащей совокупности других доказательств по уголовному делу, признанных судом достоверными.

Факт хищения подсудимой ФИО1 принадлежащих АО «Тандер» денежных средств в общей сумме 7334 рубля установлен совокупностью согласующихся между собой доказательств по уголовному делу.

Осуществление фиктивных возвратов товаров на указанную сумму в августе 2020 года в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, где подсудимая в указанный период работала товароведом подтверждается письменными доказательствами (протоколом осмотра копий кассовых и товарных чеков, Z-отчетов, заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 3672), а также показаниями свидетелей ... М.Ю., ... М.М., ... П.С., ... Л.Н. о конкретных признаках фиктивности произведенных возвратов. При этом представитель потерпевшего ... А.Н., свидетель ... В.П. пояснили, что ФИО1 сообщала им, что эти возвраты осуществляла именно она. Подсудимая в своих показаниях подтвердила, что осуществила ряд возвратов, но только по тем чекам, в которых указана ее фамилия. Однако свидетель ... М.Ю. категорически опровергла совершение ею каких-либо возвратов по чекам, представленным ею в следственный орган, в том числе по тем, в которых в качестве кассира указана она, при этом пояснила, что представила только те чеки возвратов, по которым возвращенный товар точно отсутствовал, сомнительные чеки не предоставляла, ФИО1 были известны ее логин и пароль для входа в программу «Тандер склад», которые она не меняла, в том числе, после создания отдельной учетной записи для ФИО1, в связи с чем подсудимая могла заходить в программу под ее паролем, более никому из сотрудников магазина она пароль не сообщала. Сама она в силу занятости редко осуществляла возвраты, обычно это делали товароведы, что подтвердил и второй товаровед ... П.С. При этом, как следует из выписки из табеля за август 2020 года, показаний свидетелей, все фиктивные возвраты были осуществлены именно в рабочие смены товароведа ФИО1

Деньги АО «Тандер» были похищены подсудимой путем присвоения, поскольку были вверены ей в силу осуществления ею функций товароведа магазина, находились в ее правомерном ведении и были противоправно, безвозмездно обращены ею в свою пользу.

Суд считает преступление оконченным, поскольку деньги АО «Тандер» были изъяты подсудимой, которая распорядилась ими по своему усмотрению. Вышеприведенные обстоятельства совершения преступления, систематическое осуществление ФИО1 фиктивных возвратов денежных средств свидетельствуют о том, что при изъятии денег АО «Тандер» подсудимая преследовала корыстную цель. Версия подсудимой об осуществлении ею ряда возвратов не с корыстной целью, а для того, чтобы покрыть недостачу, образованную из-за различий цен на ценниках с фактической ценой, когда покупатели требовали продажи за меньшую стоимость, опровергается показаниями свидетелей ... М.Ю. и ... П.С. о том, что в августе 2020 года в программе «Тандер склад» имелось обновление, позволяющее пробить товар по ценнику, если на нем была указана цена меньше, чем в программе, без образования недостачи.

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения», вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение.

По смыслу закона, под лицом, использующим свое служебное положение при совершении присвоения, понимается, в том числе, лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и использующее эти служебные полномочия для совершения хищения чужого имущества.

В соответствии с должностной инструкцией товаровед магазина «Магнит» в отсутствие руководителя магазина осуществляет полномочия руководителя, в частности организовывает правильный учет товаров, ведет кассовую дисциплину, обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина, обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств, управляет персоналом, ставит задачи, контролирует работу сотрудников. Доводы подсудимой о том, что она не знала о наличии у нее обязанности осуществлять полномочия директора магазина в его отсутствие, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 была ознакомлена с положениями должностной инструкции 24 июля 2020 года, что подтверждается ее подписью и отметкой об ознакомлении, а также показаниями свидетелей ... В.П., ... М.Ю. Представитель потерпевшего ... А.Н., свидетели ... П.С., ... И.Н., ... Л.В. также подтвердили, что в отсутствие директора, в том числе в период его нахождения в отпуске, а также после окончания рабочего дня директора, который заканчивается на несколько часов раньше рабочего дня товароведа, на товароведов возлагаются обязанности директора, выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в магазине. При этом, как следует из протокола осмотра копий товарных и кассовых чеков, выписки из табеля рабочего времени за август 2020 года, показаний представителя потерпевшего ... А.Н., свидетелей ... М.Ю., ... В.П., ... М.М., ... П.С., ... И.Н., ... Л.В., фиктивные возвраты денежных средств 3 августа, 4 августа, 7 августа, 8 августа 2020 года осуществлялись ФИО1 в период отпуска директора магазина ... М.Ю., 15 августа и 16 августа 2020 года – в выходные ... М.Ю., 12 августа, 20 августа и 28 августа 2020 года – в рабочие смены ... М.Ю., но после окончания ее рабочего дня. Несмотря на то, что один из трех фиктивных возвратов 12 августа 2020 года, согласно кассовым чекам, совершен в период рабочего времени директора магазина ... М.Ю., и отсутствие сведений о том, в какое точно время были совершены три возврата 24 августа 2020 года, данные обстоятельства не влияют на квалификацию преступления как совершенного с использованием своего служебного положения, поскольку все действия подсудимой осуществлялись с единым умыслом и образуют продолжаемое преступление, кроме того все свидетели по уголовному делу указали, что доступ к программе «Тандер Склад» имеется только у директора магазина и товароведов, только они уполномочены осуществлять возвраты денежных средств за товар, у продавцов такие полномочия отсутствуют.

Таким образом, из совокупности доказательств по уголовному делу следует, что хищение вверенных ФИО1 денежных средств АО «Тандер» подсудимая осуществляла, используя административно-хозяйственные полномочия по распоряжению этими денежными средствами, которыми была наделена в отсутствие руководителя в соответствии с должностной инструкцией, а также используя ограниченный доступ к специальной программе «Тандер Склад», позволяющей осуществлять операции по распоряжению денежными средствами, в том числе путем осуществления возвратов денег из кассы, право осуществлять которые отсутствовало у любых других сотрудников магазина, кроме директора и товароведов. 

На основании изложенного суд находит вину подсудимой в совершении преступления полностью установленной. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

... Выводы, изложенные в заключении психиатрической судебной экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, ... 

...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся положительно, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. 

Вещественные доказательства документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова