дело № 2-466/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2018 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М., 

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к муниципальному образованию Новосыдинский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к муниципальное образование Новосыдинский сельсовет, просит суд взыскать с муниципальное образование Новосыдинский сельсовет в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 04.04.2013 за счёт входящего в наследство имущества в размере 181524 рубля 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 81656 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 55188 рублей 24 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27607 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 17072 рубля 14 копеек, кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4830 рубля 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2013 между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей 00 копеек под 15% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком до 04.04.2018. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 04.04.2013г. и выпиской по лицевому счету. В соответствии со свидетельством о смерти от 27.03.2014 ФИО1 умерла 26.03.2014, согласно ответу нотариуса от 05.11.2014 № после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, информация о наследниках не предоставлена. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.11.2016, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Представитель ответчика муниципального образования Новосыдинский сельсовет Краснотуранского района Красноярского края, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования не признал, суду пояснил, что администрация сельсовета является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости у ФИО1 отсутствует какое либо имущество, в связи, с этим сельсоветом не может быть реализованы положения ст. 1151 ГК РФ о наследовании выморочного имущества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствие с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания п.1 ип.2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 04.04.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме100000 рублей 00 копеек, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит до 04.04.2018 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в соответствии с условиями соглашения выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 04.04.2013 и выпиской по лицевому счету № за период с 04.04.2013 по 20.09.2018, что не оспаривается сторонами.

Согласно приложению № 1 к Кредитному договору № от 04.04.2013 установлен график погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

ФИО1 умирала 26.03.2014., что подтверждается записью акта о смерти № от 27.03.2014 выданной Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 14.11.2018 и свидетельством о смерти серия № от 27.03.2014 выданным Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края

По состоянию на 20.09.2018 по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 181524 рубля 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 81656 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 55188 рублей 24 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27607 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 17072 рубля 14 копеек.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 27.11.2018 следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах имеющееся в собственности объекты недвижимости.

Из содержания приобщённых к ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО4 № от 14.11.2018, копий материалов наследственного дела № в отношении ФИО1 умершей 26.06.2014 следует, что 26.08.2014 в нотариальную контору нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО4 поступила претензия ОАО «Российский сельскохозяйственной банк» № от 18.08.2014, о принятии требований кредитора к принявшим наследство наследникам. 

В соответствии с ответом нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО4 № от 26.08.2014 на претензию банка, после умершей 26.03.2014 ФИО1 наследников, заявивших о принятии наследства, не имеется.

ОАО «Российский сельскохозяйственной банк» запросом № от 27.10.2014, нотариусу ФИО4 предложено сообщить об открытии и завершении наследственного дела, наличии наследственной массы, наличии наследников, и распределении наследственной массы между ними, контактной информации наследников и их представителей.

Из ответа нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО4 № от 05.11.2014 на запрос ОАО «Российский сельскохозяйственной банк» следует, что круг наследников к имуществу умершей 26.06.2014 ФИО1 по-прежнему неизвестен.

Таким образом, при рассмотрении дела суду не представление а судом не добыто доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 за счет которого подлежат исполнению кредитные обязательства. Доказательств наличия наследственного имущества, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Поскольку, при рассмотрении дела установлено отсутствие зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество принадлежащего ФИО1, иного наследственного имущества, а так же отсутствие наследников, вступивших в права наследования указным имуществом, учитывая приведённые нормы закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4830 рублей 00 копеек с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к муниципальному образованию Новосыдинский сельсовет овзыскании задолженности по соглашению № от 04.04.2013 за счёт входящего в наследство имущества в размере 181524 рубля 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 81656 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 55188 рублей 24 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27607 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 17072 рубля 14 копеек, кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4830 рубля 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 03.12.2018.