УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 26 ноября 2024 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, 

<

...>, каб.206,

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении 

СПВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серия *** ***, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего *** ООО «***», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель СПВ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на перекрестке 

<

адрес> водитель СПВ, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ЛВА, двигающегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате ДТП ЛВА, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседание СПВ не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

От защитника СПВ по доверенности КВА поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и в его отсутствие.

На рассмотрение дела потерпевший ЛВА не явился, будучи извещен надлежащим образом, действует через представителя по доверенности БВВ

Собственник ТС ЛЕЮ на рассмотрение дела не явилась, будучи надлежаще извещена.

Выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.8.1 Правил, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на перекрестке 

<

адрес> водитель СПВ, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 КоАП РФ, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ЛВА, двигающегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате ДТП ЛВА, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения СПВ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ (***); сообщениями КУСП ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ (***), КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ (***), определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (***); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (***); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ***), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (***), фототаблицей (***); письменными объяснениями СПВ от ДД.ММ.ГГГГ (***), которые он подтвердил в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшего ЛВА от ДД.ММ.ГГГГ (***), извещением о раненом в ДТП в отношении ЛВА от ДД.ММ.ГГГГ ***), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшему ЛВА причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета так и о таковой, в срок давности и при обстоятельствах в момент дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и может состоять в причинной связи с данным ДТП(***), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Все признаки состава, инкриминируемого СПВ правонарушения в протоколе указаны верно, событие правонарушения описано должностным лицом в полном объеме.

Не согласившись с результатами судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ЛВА ходатайствовал о назначении по делу судебной медицинской экспертизы. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Братского отделения Государственного бюджетное учреждения здравоохранения Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. На разрешение экспертов поставлен вопрос: - какова степень тяжести телесных повреждений, полученных ЛВА в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на перекрестке 

<

адрес>?

Как следует из заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у ЛВА имелись телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковой, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ и может состоять в причинной связи с данным ДТП.

Диагноз: «

<

данные изъяты>. из статьи ГЮД, ЧЖЮ, ЯКА Белгородский государственных национальный исследовательский университет»).

Таким образом, по результатам судебной медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ степень тяжести телесных повреждений, полученных ЛВА в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на перекрестке 

<

адрес>, определена как причинившие легкий вред здоровью. 

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина СПВ установлена и доказана, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ЛВА, поскольку, именно в результате действий СПВ, нарушившего п.п. п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не влияет.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность СПВ, его материальное и семейное положение. Наличие смягчающих обстоятельств – в виде признания вины, раскаяния, при отсутствии отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая обстоятельства совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить СПВ административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СПВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Жидкова С.Г.