Дело № 2-2646/2025

УИД:23RS0003-01-2025-004159-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просит признать ФИО3 утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>. Указать что решение суда является основанием к снятию его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебное заседание законный представитель истца ФИО2 – ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением, причину неявки суду не сообщил. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии и дала заключение о законности и обоснованности заявленных требований. Не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, проанализировав положения указанных выше правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности квартира площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Основанием регистрации права послужил договор купли-продажи квартиры от 23.05.2017г.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные правила предусмотрены ч.2 ст.30 ЖК РФ, в которой говорится, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Из адресной справки от 14.02.2025г. следует, что по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> значится зарегистрированным с 30.06.2017г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении от 18.12.2024г. следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО5

Из пояснений законного представителя истца ФИО2 – ФИО4 следует, что ФИО3 является отцом истца и был вселен и зарегистрирован в квартире истца как член семьи собственника. Однако, с 31.05.2018г. ответчик с квартиры выехал, личных вещей в жилом помещении не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. 

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание на то, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как установлено судом из постановления судебного пристав-исполнителя от 19.03.2025г. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2 в размере 1/6 части доходов должника. На 19.03.2025г. задолженность по алиментным платежам составила 719 315,33 рублей.

Постановлением дознаватель Анапского ГО ГУФССП России по 

<

адрес> от 21.03.2025г. в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Установлено, что в отношении ФИО3 производятся розыскные мероприятия, для установления местонахождения должника.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Анапского городского суда от 19.06.2025г. ФИО3 лишен родительских прав в отношении ФИО2

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что ФИО2 является сыном ФИО3, членом его семьи он не является, поскольку они на протяжении длительного времени совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, ФИО3 не участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына ФИО2. В настоящее время ответчик находится в розыске, место его нахождения не известно, что свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком отсутствует семейная связь, отец не заботиться о ребенке. В то время, как истец является инвалидом по группе «ребенок-инвалид», в силу возраст и состояние здоровья нуждается в поддержке и материалом обеспечении.

С учетом совокупности добытых по делу доказательств, суд считает требования истца о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу п. 5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик не является пользователем указанной квартиры на основании договора найма или на ином законном основании, соглашение с истцом (законным представителем истца) о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении истца не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством РФ, а именно, право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время ответчик не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированным и пользоваться квартирой истца, его регистрация препятствует собственнику в пользовании, владении и распоряжении своей собственностью.

В соответствии с пп."е" п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» и «Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Применяя вышеуказанные нормы права, с учетом установленными обстоятельствами дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.