РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А., 

при секретаре Мещеряковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе наследственного имущества, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе наследственного имущества, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, указав, что 12.03.2025 истцом ФИО5 у нотариуса Кузнецкого района Пензенской области ФИО7, получены свидетельство о праве на наследству по закону серии № и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии №, согласно которых наследниками имущества ее покойного мужа (сына ответчика ФИО6) - ФИО1, умершего 23.07.2024, состоящего из автомашины марки 37054С, идентификационный номер VIN №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, согласно паспорту транспортного средства №, выданному 06.11.2007 ООО «Автосервис-Центр» г. Нижний Новгород Нижегородской области, и свидетельству о регистрации ТС №, выданному 26.02.2022 МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области, в праве общей долевой собственности являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО6 является матерью погибшего ФИО1 и также фактически приняла наследство (в связи с тем, что была зарегистрирована в доме, принадлежащем сыну), она также фактически является сособственником наследственного имущества в праве общей долевой собственности в размере доли 1/10.

В рассматриваемом случае выдел доли кого-либо из наследников в наследственном имуществе (автомобиле) невозможен, доля в наследственном имуществе ответчика является сравнительно ничтожной, при этом, ответчик не проявляет заботу о наследственном имуществе, не участвует в его содержании (не обеспечивает сохранность, не участвует в производстве текущего ремонта, не платит налоги, все эти действия совершаются исключительно истцом).

В связи с чем, исходя из изложенных положений закона, наследственное имущество подлежит разделу путем передачи истцу права на 1/10 доли в спорном автомобиле, принадлежащие ответчику, и выплате компенсации истцом ответчику в размере 44060 руб. (1/10 х 440 600 руб.).

Ссылаясь на ст.ст. 252, 1164, 1165 ГК РФ просит разделить наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего 23.07.2024, в виде автомашины марки 37054С, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, согласно паспорту транспортного средства №, выданному 06.11.2007 ООО «Автосервис-Центр» г. Нижний Новгород Нижегородской области, и свидетельству о регистрации ТС №, выданному 26.02.2022 МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области, признав за ФИО5 право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, принадлежавший ФИО6, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 44060 руб., взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО5 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., затраты на услуги адвоката по оформлению искового заявления с приложениями в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 125 руб. (а также дополнительно за отправку искового заявления с приложениями истцу, заинтересованному лицу и в суд, согласно полученным квитанциям), транспортные расходы в сумме 1500 руб. 

В судебное заседание истец ФИО8, ее представитель адвокат Калашников М.М., действующий по ордеру, не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, в материалах дела имеются ее заявления о признании иска, последствия признания которого ей разъяснены и понятны, и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Кузнецкого района Пензенской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО6, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ей добровольно, последствия признания такого иска ей понятны.

При изложенных обстоятельствах, иск ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (ИНН №) к ФИО6 о разделе наследственного имущества, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества автомашины марки 37054С, идентификационный номер (VIN) №, после смерти ФИО1, умершего 23.07.2024, признав за истцом ФИО5 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, прекратив на указанную долю в наследственном имуществе право общей долевой собственности за ФИО6.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию стоимости 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль в размере 44060 (сорок четыре тысячи шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителя по оформлению искового заявления 5000 (пять тысяч) руб., по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы 125 (сто двадцать пять) руб., транспортные расходы 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 02.09.2025.

Решение в окончательной форме принято – 02.09.2005.

Судья